SENZAŢIONAL: ADEVĂRATA MEA RELAŢIE CU DL. OANCEA - NU SUNT NEBUNĂ, NU SUNT ZDREANŢĂ!

Este adevărat că pe dl. Marian Oancea nu l-am înregistrat decât accidental, pentru că îi promisesem că nu îl înregistrez, mă verifica adesea să vadă dacă am sau nu reportofon, până la urmă, atât de obsedat de înregistrări fiind, a picat singur în capcană. Acum vreau să vă povestesc ce probe am şi ce probe sunt pe aici, pentru că în weekend, aşa cum am promis, mai scot câteva drept dovadă. Păi, am aşa, de pe vremea când umblam cu reportofonul prin chiloţi, o capcană, o capcană în care îmi şoptea că mă iubeşte şi că nu mai poate de dragoste. Mai am şi dovezi când mă chema sâmbăta, duminica şi la ore târzii în Primărie, zeci de dovezi am când mă chema la sfârşitul programului ca să rămânem după program. De ce oare? NU e nimeni idiot să nu bănuiască ce fac un bărbat şi o femeie rămaşi singuri într-o clădire la ore târzii, fie ea şi Primărie, fie el şi primar, iar ea jurnalistă. Că de aia nu înţelegea doamna Coca nimic, iar el îi spusese că sunt nebună, că de aia stau, şi ea, fără vinovăţie, în definitiv specială, tot încerca să mă evacueze. Cred că v-aţi dat seama de asta! Tot felul de scamatorii cu jocul de teatru, pentru că omul cu grave probleme psihice, e om cu grave probleme psihice. O să mă uit puţin, să văd ce înregistrări mai am şi pe aici, pe reportofoanele astea, că-s deosebit de importante. Eu îi vorbeam întotdeauna oficial, îi spuneam că nu vreau, că nu are niciun rost, că ar trebui să păstrăm o relaţie oficială. NU O SINGURĂ DATĂ AM ÎNCERCAT SĂ-L CONVING CĂ NU DORESC DE LA EL ALTCEVA DECÂT O RELAŢIE STRICTĂ DE SERVICIU, PENTRU CĂ NU AM LOC DE MUNCĂ, MUNCEAM LA NEGRU PENTRU EL, ERAM MULŢUMITĂ ŞI AŞA, EL MĂ TOT TROMBONEA CĂ MĂ ANGAJEAZĂ, VOIA SĂ FOLOSEASCĂ FIRMA MEA PENTRU DELAPIDARE ETC. SINCERĂ SĂ FIU, 1000 DE LEI PE LUNĂ ÎMI AJUNGEAU, AŢI SPUNE CĂ ALŢII N-AR FI ACCEPTAT SUMA, PENTRU CĂ ERA PREA MICĂ SĂ FAC ŞI ÎNREGISTRĂRI, ŞI PLÂNGERI PENALE, AŞA CUM MĂ PUNEA EL, ŞI SĂ MAI ŞI SCRIU, ŞI DE TOATE. El acuma minte că nu mă punea să fac înregistrări, aţi auzit bine că mă punea, problema era alta, le asculta prin maşină, pe unde apuca, să nu le mai audă şi nevastă-sa. ÎNSĂ, REPET, EU NU AM AVUT NICIODATĂ TREABĂ! EU MI-AM VĂZUT DE TREABA MEA, SE VEDE BINE ASTA. Eu iubeam un alt bărbat de fapt, încă o dată aş vrea să se înţeleagă. Sigur că scriam favorabil de dl. Marian Oancea, că doar mă plătea să o fac, ulterior m-a ameninţat, A ACCEPTAT ŞI SĂ SCRIU DE RĂU DE NEVASTĂ-SA LA UN MOMENT DAT. Pentru că oficial eu nu am mai intrat în Primărie de la sfârşitul lunii ianuarie, când, după ce mi-a spus că ea a fost "Mizerabila Predan", ÎNSĂ PE ASCUNS, NE-AM VĂZUT ŞI AM VORBIT LA TELEFON ÎN TOATĂ ACEASTĂ PERIOADĂ. Repet şi nu neg absolut deloc ceea ce am scris şi nu o singură dată: că m-a ameninţat şi şantajat să fac înregistrări şi să nu cumva să-l părăsesc şi o serie de aberaţii din astea. Aş vrea să mă dezvinovăţesc puţin şi pe probe: OAMENI BUNI, EU NU SUNT O ZDREANŢĂ. AŢI VĂZUT CÂT DE OFICIAL ÎL TRATAM: CU DVS. NU E VINA MEA CĂ A VRUT SĂ VADĂ DACĂ AM... REPORTOFONUL ÎN CHILOŢI ŞI-A ÎNCEPUT SĂ MĂ PIPĂIE CA DRACU, PE URMĂ CĂ... A AFLAT NEVASTĂ-SA. DAR CINE DRACU I-A SPUS ŞI NEVESTE-SII PÂNĂ LA URMĂ, CĂ EU NU I-AM SPUS ŞI DACĂ TĂCEA, FILOSOF RĂMÂNEA, CĂ EU ÎL ASCUNDEAM ŞI JUR CĂ NU SUFLAM UN CUVÂNT, LA DRACU. Dar când au început istericalele de gelozie, atunci normal că mi-am exercitat şi eu dreptul la apărare: EU NU SUNT O ZDREANŢĂ ŞI NORMAL CĂ AVEAM PRETENŢIA SĂ NU FIU TRATATĂ CA ATARE. Sigur că eu iubeam pe altul, sufleteşte, nu sexual, de asta n-am vrut, în plus era om însurat, ce naiba? CÂND AM VRUT SĂ MĂ RETRAG ÎN LUNA FEBRUARIE DIN ASTA, MAI ALES CĂ SE ÎMPUŢISE RĂU TREABA, EL MI-A SPUS CĂ NUMAI CU PICIOARELE ÎNAINTE POT S-O FAC. EU AM PROBE CĂ AM VRUT SĂ MĂ RETRAG. DE CE-AM CÂŞTIGAT PROCESUL? LE-AM DUS ŞI LA INSTANŢA DE JUDECATĂ! Când îi spuneam că oricum retrag de la Poliţie tot, să nu cumva să-şi facă iluzii că eu am cu cineva ceva de împărţit fără el, drept dovadă, DE CAPUL CĂRUI ANGAJAT M-AM ŢINUT EU DUPĂ CE M-AM DESPĂRŢIT DEFINITIV DE EL? POATE SPUNE VREUNUL CĂ AM FĂCUT-O, CE NAIBA? Deci eu lucram acolo ca un roboţel: făceam plângeri penale la comandă, mă punea să-l scot fictiv parte vătămată a angajaţilor, aţi auzit cu alte ocazii şi proba: nu putea să-i dea afară, ca să nu se lege de el Apostol Muşat, dar, avea o maximă problemă cu Marcela Haida. Nu ştiu de care tip de problemă, sinceră să fiu, cred că de boală psihică şi de obsesie, pe urmă a început să aibă din ce în ce mai des cam cu toată lumea câte ceva de împărţit. DECI EU NU AM FĂCUT NIMIC ALTCEVA DECÂT SĂ RESPECT CU STRICTEŢE ORDINELE SALE. PÂNĂ LA O ANUMITĂ PERSOANĂ DE CARE MĂ PUNEA SĂ MINT CUM CĂ AR FI COMIS INFRACŢIUNI LA POLIŢIE, IAR REFUZUL MEU A ÎNSEMNAT PENTRU MINE ABSOLUT TOT COŞMARUL CE A URMAT! ACUM MAI MULT DECÂT ORICÂND AŞ VREA SĂ SUBLINIEZ TOATE ACESTE LUCRURI ÎNCĂ O DATĂ.


Vă întrebaţi probabil dacă l-am iubit sau nu? Vreau să vă spun un lucru: nici eu nu mai ştiu ce să cred. E adevărat că el s-a luat de mine ca femeie încă din prima zi de când m-a văzut şi m-a chemat în Primărie, în iulie 2013, cred că am şi probă înregistrată, eu, personal, mi-am văzut de treabă, că de aia am şi colaborat atât de bine o vreme cu înregistrările cu nevastă-sa! Până când mi-a spus să nu-i mai trimit ei că şi-a găsit amant în persoana dlui Ştefan Rohnean. Poftim? Sigur că pe vremea aia nu ştiam că e nebun şi m-a impresionat puţin treaba asta. Cum să-şi găsească amant, domnule, nevastă-sa? Am fost puţin şocată şi intrigată şi indignată de situaţie. Probabil că mai mult am fost intrigată pe situaţie decât să-l iubesc vreodată. ACUM TOATĂ LUMEA RÂDE DE MINE BA CĂ SUNT NEBUNĂ, BA CĂ SUNT ZDREANŢĂ, DAR NICIUN BĂRBAT DIN SNAGOVUL ĂSTA, CÂT E DE MARE, NU RIDICĂ MÂNA, CĂ AR FI AVUT CU MINE SEXUAL VREO RELAŢIE. Păi, ce nebună e aia care are înregistrări pentru ceea ce spune sau vorbeşte pe documente, care se comportă absolut normal şi ce zdreanţă e aia care, iertaţi-mi expresia, dacă mă controlezi, aproape-s fată mare. A GLUMI E UNA, A TE CULCA CU UN BĂRBAT E ALTA. Că vorba aia, la cum nu aveam oricum prieten, puteam să mă încurc cu şapte şi cum bârfa pe aicea zboară, s-ar fi aflat cu siguranţă. Nu, el o ţinea langa cu gelozia, era suspicios, era gelos, verifica, credea că-l mint. În fine. Mă rog, nici nu contează. DECI EU ERAM FOARTE SERIOASĂ ÎN MUNCA MEA, SIGUR CĂ M-A DERANJAT CÂND AU VENIT TOŢI CU TOT FELUL DE ABERAŢII. O altă persoană era aceea care apărea pe Opinii Cetăţeneşti, toată lumea credea că e el, OK, putea să mă lase dracului în pace, nu să mă manipuleze cu gelozia ca pe naiba, PENTRU CĂ REPET: NU AVEA ABSOLUT NICIUN DREPT ASUPRA VIEŢII MELE. Cătălin Pavel chiar este UN IMPORTANT MARTOR! Am răbufnit şi-am spus când am avut certitudinea că dna Roxana Oancea este "Mizerabila Predan". Ulterior, relaţia a continuat, deşi eu am vrut să o închei şi s-o las baltă. Până prin vara anului 2015, când chiar mă săturasem, chiar mă săturasem. Mai ales după faza cu tăiatul de prelungitor de curent electric, chiar mă săturasem. DE UN AN ŞI MAI BINE NU AM MAI VORBIT CU EL, DIN SEPTEMBRIE 2015. DELOC. ÎNSĂ EL, ÎN OBSESIA LUI, NU A RENUNŢAT NICI ACUM LA GELOZIE ŞI LA A CONSIDERA CĂ SUNT PENTRU EL UN SOI DE PROPRIETATE. A avut numeroase tentative prin intermediari de a mă contacta, a avut numeroase tentative de a încerca să vorbească cu mine, DA, UNEORI, M-A MAI ŞI SUNAT. NU I-AM RĂSPUNS, DECI NU ŞTIU CE-A VRUT DE LA MINE, ACUM NU CRED CĂ MAI ARE NUMĂRUL MEU DE TELEFON DEOCAMDATĂ, PENTRU CĂ L-AM SCHIMBAT, DACĂ NU CUMVA I L-OR FI DAT ALŢII. Da, este adevărat că dl. Nichita Toma mi-a dat bani, dar eu cred că acei bani erau de fapt daţi să mi-i dea de dl. Marian Oancea. Nu, nu erau mită electorală, DAR JUR CĂ N-AM ŞTIUT DE UNDE SUNT. Eu cred că el tot spera că o să se împace cu mine şi că o să-l iert după toate aberaţiile alea debitate prin instanţă, că o să-l susţin în campanie, până în ultima clipă când a văzut că nici pomeneală. Adică, pe de-o parte numai manevre şi jonglerii, să mă lase fără niciun leu, ca să ajung tot la mâna lui financiar să nu mor de foame, pe de alta, minciuni şi intrigi despre mine, pe de alta, să nu cumva să îmi găsesc pe altcineva vreodată, PE DE ALTA SĂ MĂ SPERIE, CU AVOCATA IOANA BURU ŞI CU NEVASTĂ-SA ŞI CU MIZERIILE ALEA DEBITATE DESPRE MINE ÎN FAŢA INSTANŢEI DE JUDECATĂ.


Aceasta este înregistrare de la sfârşitul lunii apriilie 2015, nu mai reţin exact, sincer, data! Vor mai fi şi altele. VĂ ROG SĂ OBSERVAŢI CÂT DE OFICIAL L-AM TRATAT. Ce s-a întâmplat sâmbătă când m-a chemat atunci? PĂI, A AVUT LOC O CEARTĂ, M-A ÎNREGISTRAT, A TRIMIS ÎNREGISTRAREA LA POLIŢIE, A FĂCUT PE DRACU, PENTRU CĂ TOT EL S-A FĂCUT DE RAHAT ŞI TOT S-A AŞTEPTAT SĂ-I CER BANI CA SĂ SE CONSTITUIE INFRACŢIUNE DE ŞANTAJ, SĂ AIBĂ PROBA. DRACI, DE UNDE? EU AM ŢINUT-O LANGA CU ALE MELE CU LEGILE ŞI CU IMAGINEA PUBLICĂ ŞI CU DORINŢA MEA ABSOLUT LEGITIMĂ DE A NU MAI FI AGRESATĂ ÎN MIJLOCUL PRIMĂRIEI, EL A ŢINUT-O LANGA CU A LUI CU ÎNTREBĂRILE CAPCANĂ, ÎN CARE NU ŞTIU CÂT AM PICAT ŞI CÂT N-AM PICAT. Ce se întâmplase? Cunoşteam de la dl. Mihai Anghel că el se dusese la dl. Vasile Dumitru acasă (cred că era şi terasa pe vremea aia) cu înregistrările cu el şi cu dl. Apostol Muşat să i le dea. NU ERAU COMEDII ACOLO, ERAU DE LA UN PROCES ÎN CARE AU FOST MARTORI, ACELA ÎN CARE ERA ŞI DL. GABRIEL SIMA ACUZAT (DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE, NEVINOVAT, ÎN BAZA PROBELOR PE CARE LE-AM STUDIAT EU), ÎN FINE. Deci era o absolut jurnalistică înregistrare. Dar prostia a făcut ca fix, coincidenţă, să mă întâlnesc cu dl. Mihai Anghel şi cu dl. Teodor Biriş, n-a fost cu intenţie, ei mi-au propus să facem un ziar în format hârtie, mai avusesem propunerea asta şi de la alte persoane şi am discutat puţin despre asta. N-am mai cenzurat, i-am trimis toată înregistrarea dlui Oancea, evident că mi-am dat singură în cap, însă dl. Oancea a profitat şi m-a speculat şi a făcut ca toate alea. CĂ AŞA E CÂND E OMUL NU MAI ZIC CUM? PĂI, DACĂ EL M-A TRIMIS LA PROCES SPECIAL CA SĂ FAC ÎNREGISTRARE, CĂ AVEA IMPRESIA CĂ DNII MUŞAT ŞI DUMITRU SUNT NU MARTORI CUM ERAU, CI INCULPAŢI, EU CE DRACU SĂ MAI ZIC? M-AM DUS LA PROCES, CE SĂ FAC? Adică roboţelul, da? De unde dracu să bănuiesc eu că el se duce la dl. Dumitru şi-i spune că eu de nebună... am făcut înregistrarea, că e infractor, că e pe dracu? Mi-a spus dl. Mihai Anghel, iar eu i-am reproşat dlui Marian Oancea treaba asta în sâmbăta aia. EL A NEGAT TOT, CUM CĂ N-AR FI FĂCUT EL NIMIC, N-AR FI ZIS EL NIMIC, NU AR FI VORBIT CU DL. VASILE DUMITRU NICIODATĂ. Bă, dă-o dracului de treabă! Nu e interzisă înregistrarea audio în sala de judecată, e şi şedinţă publică de altfel, doar pentru cea video e necesar acordul completului. Pot proba cu Regulamentul CSM în acest sens, apropo, pe care dl. Cătălin Marin mi-l printase de pe Internet, că eu pe vremea aceea aveam imprimanta stricată, dl. Oancea mi-a zis s-o iau, să o aduc în Primărie că o... repară, când colo, mi-a schimbat dl. Nelu Andrei şi tonerul din ea, am aruncat-o, că nu mai aveam ce să fac cu o imprimantă cu un alt toner de la alt tip de imprimantă, era clară treaba. DECI NUMAI PE VARIANTĂ DE PĂCĂLEALĂ. În fine, deci cam despre asta am discutat în sâmbăta aceea. Duminică, alte belele: cu plângerea de la Poliţie pe care mi-o făcuse mincinos şi s-a jurat şi s-a închinat că el nu mi-a făcut nicio plângere, avea o problemă cu dl. Aurel Streche de la Cadastru de data asta, nu ştiu de care, de boală psihică cu obsesie sexuală, pretindea despre el o aberaţie că s-ar fi dus la femei, la mintea lui, normal, putea să pretindă de toate. Numai aberaţii cu tentă sexuală. NU am înregistrările, că m-a controlat de reportofon, evident, ÎN CHILOŢI, BINEÎNŢELES, ACUMA, NA, CE ERA ŞI CU PERCHEZIŢIILE ALEA CORPORALE, DAR A ÎNREGISTRAT EL CĂ DOAR NU AJUNGEAU SINGURE ÎNREGISTRĂRILE LA POLIŢIE. Din moment ce sunt doar doi, unul din ei înregistrează, pe urmă am aflat de la Poliţie că a depus înregistrări. Ei, şi dacă a depus înregistrări ce? Era să zic eu acuma una mare! NU era nicio problemă, eu cred că le-a folosit şi pe post de şantaj, trucate, trunchiate, că se poate din programe, de-au ajuns oamenii să creadă despre mine numai aberaţii. AM ALTE ÎNREGISTRĂRI, ÎNSĂ, DIN ALTE ZILE, AM PROBE CU GRĂMADA.


Această înregistrare pe care m-am decis să o public, demonstrează ceva. DEMONSTREAZĂ CĂ NU EU ERAM ZDREANŢA NEBUNĂ CARE SĂ SE ŢINĂ DE CAPUL LUI OBSEDATĂ. Se aude clar că mă sunase. Eu n-am avut chef să-i răspund, după ceva timp, aşa, am zis: ia să văd ce dracu mai vrea şi panarama asta de primar, că nu se poate. Auzisem bine telefonul, uneori nu răspund că n-aud, atunci nu fusese cazul, pentru că eram acasă şi era linişte. L-am sunat, deşi bănuiam că iar face vreo imbecilitate, vreo ameninţare, vreun şantaj, ceva, aşa cum făcea el de fiecare dată, că NU O SINGURĂ DATĂ NU I-AM RĂSPUNS LA TELEFON ZILE ÎN ŞIR. CE O SINGURĂ DATĂ? Mă suna de dracii mă găseau uneori, sigur că-i răspundeam prin e-mail că n-am chef să-i aud vocea. Îmi zicea să şterg, eu îl tratam în zeflemea că n-am chef, îmi zicea să scriu, iar îl tratam în zeflemea că n-am chef, până l-au găsit dracii şi mi-a zis că dacă nu ascult de el şi m-am învăţat să nu-i mai răspund la telefon, O SĂ-MI IA CASA MAI ÎNTÂI ŞI DACĂ NU ÎNŢELEG SĂ MĂ SINUCID DE CIUDĂ, O SĂ MĂ OMOARE. Exact aşa mi-a zis, citez din memorie textual! Mi-a zis că o să mă aducă în pragul disperării şi al sinuciderii că am îndrăznit să-l sfidez şi să nu ascult de el şi dacă tot nu mă sinucid, cu siguranţă o să mă omoare! Şi dacă îi fac plângere la Poliţie, el oricum află, că se interesează şi chiar am dat de dracu şi mai tare. ÎN ACEL MOMENT, I-AM REFUZAT ŞI BANII, AM REFUZAT ŞI TOT, I-AM SPUS NUMAI SĂ MĂ LASE DRACULUI ÎN PACE.


DECI EU SUNT NEBUNA CARE MĂ ŢINEAM DUPĂ EL? NUMAI OFICIAL ÎI VORBEAM, CU DVS., EL ÎNCEPEA CU ALE LUI, CU PIPĂIELI, CU ŞOAPTE DE DRAGOSTE ŞI CU TOATE ALEA. Pe urmă cine a fost zdreanţa? La un moment dat, da, este adevărat, CHIAR EL M-A PUS SĂ DAU ÎN SCRIS ÎN NEVASTĂ-SA, PE CONSIDERENTE DE AMANT ŞI DE TRĂDARE. Adică atunci mai făceam dar numai parţial ce-mi cerea el, eram foarte dezamăgită ŞI DOREAM SĂ MĂ DESPRIND DEFINITIV DE ACEASTĂ RELAŢIE. Când a apărut dl. Nichita Toma. Am înregistrări şi pentru asta. CÂND A FOST TRIMIS DE DL. OANCEA BA SĂ VORBEASCĂ CU MINE, BA SĂ-MI DEA UN MILION DE LEI, BA SĂ-MI DEA 50 DE LEI. ERAM MULT ÎNAINTEA CAMPANIEI. Apropo, atutudine de om "sănătos la cap": într-o zi, prin aprilie, trebuia să mă duc la Poliţie, să dau declaraţii în nişte dosare. Încep să zbier că nu am bani de drum şi de ţigări, el îmi face plângere pentru... şantaj (ei, na, pe dracu, că a murit de râs şi procuror şi tot), dar... apare Nichita Toma şi-mi aduce 50 de lei. Adică eu îi scriu lui Oancea şi apare Toma. Sigur, n-am zis nimic, asta era viaţa, acum dacă n-am bani merg la Bucureşti, pe vremea aia, dacă n-aveam bani de ţigară, apelam la dl. Toma, adică la dl. Oancea. Ştiam treaba asta. Sigur, dl. Toma, ulterior, S-A DEZIS TOTAL DE DL. OANCEA, MI-A SPUS CĂ E FOARTE BUN PRIETEN, CEL MAI BUN PRIETEN AL ALTCUIVA. CÂND AM AUZIT, NORMAL CĂ AM TRESĂRIT ŞI L-AM RUGAT SĂ MĂ ÎMPRITENEASCĂ ŞI PE MINE CU EL, CĂ ORICUM DOREAM SĂ VORBESC DE MULTĂ VREME CU DOMNIA SA ŞI IAR AM PICAT ÎN CAPCANĂ. NU, NENE, NU VREAU SĂ VORBESC CU ION POPESCU, PE ION POPESCU ÎL SUN, ÎMI ÎNCHIDE TELEFONUL ŞI NU VREA SĂ VORBEASCĂ CU MINE, ÎL SUN ÎN ALTĂ ZI, ZIC CĂ E ÎNTR-O PASĂ MAI PROASTĂ, DACĂ TOT NU VREA ŞI NU VREA, AM DOUĂ VARIANTE: ÎL LAS ÎN PACE ŞI GATA, ACOLO CHIAR MĂ RODEA DORINŢA DE A-MI DEMONSTRA NEVINOVĂŢIA ŞI DE A NU-L LĂSA ÎN PACE, ORI MĂ DUC DIRECT. EU NU MAI FAC PROSTIA SĂ APELEZ LA INTERMEDIARI NICIODATĂ, SĂ VORBEASCĂ EI, SĂ ZICĂ EI, SĂ NU ŞTIU CE, CĂ A IEŞIT O TREABĂ DE MAI TOATĂ CACAUA. Ironia sorţii a fost că unul mă iubea, celălalt mă hărţuia, unul trimitea pe Toma, altul trimitea pe altcineva, dar eu între doi bărbaţi, eram tot muritoare de foame şi tot aiurea mă simţeam şi tot aiurea era toată situaţia. ŞI ALT PARADOX: CU 1000 DE ÎNREGISTRĂRI ÎN BRAŢE, NU MĂ CREDEA NICI DRACU,.NICI DRACU. Păi, dacă eram nebună la modul real, nu le publicam dracului imediat pe toate? Nu, acuma sincer! Până nu am fost hârjonită, prostită în faţă, cum că nu ar fi adevărat şi scoasă tot eu de nebună, AM SCOS EU, AŞA, IRAŢIONAL VREO ÎNREGISTRARE??? JUDECAŢI-MĂ IAR, OAMENI BUNI. Păi, dacă eu eram nebună şi gestionam arsenalul de înregistrări, păi, scoteam de 10 ori pe zi câte o înregistrare. DA, EXISTĂ, SIGUR CĂ EXISTĂ, CĂ DOAR NU SUNT IDIOATĂ, CE NAIBA? Dl, Oancea voia să le folosesc să le fac mai multor oameni dosare penale. Măi, Marcela Haida, că-mi vine să te înjur, dle Gabriel Oprea, dle Mihai Anghel, dle Nichita Toma, V-AŢI TREZIT VOI ÎN VREUN DOSAR, CE DRACU? O să vă povestesc şi ce se vrea acum prin înscenarea cu vrăjitoarea, nu în acest articol, mai las, două, trei zile să treacă şi-o să vă zic mai pe larg. Păi, ce să se vrea: dl. Oancea vrea să dau în celălalt domn (n-o să vadă niciodată) şi l-a prostit iar pe dl. Vasile Dumitru în faţă să facă nişte năzbâtii, iar eu pe filieră Vasile Dumitru şi Nichita Toma din nou să ajung tot la... el, să accept oferta, bună, de serviciu, de 2000 de lei pe lună, cum îmi promisese şi pe naiba. POATE SĂ FACĂ EL ŞI CA TRENUL CĂ TREABA ASTA NU O SĂ SE ÎNTÂMPLE NICIODATĂ. Să-mi dea cineva vreun ban, CĂ EU ŞTIU IMEDIAT CĂ DE LA DL. OANCEA PROVINE ACUM, CĂ NU SUNT PROASTĂ, CĂ JUR CĂ-L ÎNREGISTREZ ŞI MĂ DUC DIRECT LA POLIŢIE ŞI ÎNCEP SĂ ŢIP CĂ-MI DĂ ŞPAGĂ! Nu, chiar m-am săturat de mişculaţiile astea, pe cuvântul meu de onoare. Iar dl. Vasile Dumitru, la câte a păţit cu dl. Oancea, CRED CĂ AR TREBUI SĂ STEA ÎN BANCA LUI, SĂ-L LASE ŞI PE DL. TOMA ÎN PACE, SĂ NU SE MAI ÎMPRIETENEASCĂ, SĂ-L LASE ŞI PE DL. OLTEANU (MAGU) CĂ E RĂU DE EL, NU DE MINE, SERIOS, CE NAIBA? Că o fi politica asta o curvă, dar când curva te ia şi te dă cu capul de toţi pereţii, nu cred că-ţi mai arde s-o mai aia şi a doua oară.


OK; să revin la înregistrare. DEMONSTREZ ÎN CLAR CĂ NU-S NEBUNĂ, NU M-AM ŢINUT EU DUPĂ DL. MARIAN OANCEA NICIODATĂ. Nu m-am chemat singură în Primărie neinvitată şi nu îmi făcea nicio plăcere de discuţie cu domnia sa. ÎN FINE. ÎN NICIUN CAZ POEZIILE NU-I ERAU DEDICATE. În primul rând, pentru că nu corespunde fizic descrierii, ce naiba!

http://vocaroo.com/i/s1Sp5MOtmJMW

OANCEA MARIAN: Alo!
PREDAN MARIA-MIRELA: Alo, bună ziua. Am văzut că m-aţi sunat.
OANCEA MARIAN. Bună ziua. Mirela, eu mâine am la ora 11 o cununie, în jur de ora 12, 12 şi jumătate, sunt liber, dacă ai timp şi vrei să ai o discuţie cu mine, te aştept mâine la 12 şi jumătate la Primărie.
PREDAN MARIA-MIRELA: Bun, e în regulă, vin mâine la ora 12 şi jumătate, vă mulţumesc.
OANCEA MARIAN: Bine.
PREDAN MARIA-MIRELA: La revedere, o zi bună!


Foarte interesant, aşa e? Eu mă ţineam de el, nu-i aşa? Merge el la poligraf să răspundă la întrebarea: CÂTE TELEFOANE I-AM DAT EU DIN PROPRIE INIŢIATIVĂ CA SĂ-L... HÂRŢUIESC AIUREA? Numai când aveam ceva urgent de vorbit şi în legătură cu ce-mi dăduse de lucru să fac. CÂTE MESAJE PRIN CARE SĂ MĂ ŢIN DE EL CA IDIOATA, SĂ-I SPUN CĂ-L IUBESC EU PE EL I-AM DAT? NICIUNUL. NICIUNUL. DACĂ ARE FIE ŞI UNUL SINGUR, ÎL ROG SĂ-L SCOATĂ. CÂTE SMS-URI I-AM TRIMIS? NICIUNUL. E-mail-uri, da, cu înregistrări, pentru că el îmi zicea unde să mă duc, NU RĂSPUNDEA LA ELE NICIODATĂ, ÎNSĂ MĂ SUNA ŞI-MI ZICEA CE TREBUIE SĂ MAI FAC! Până în decembrie 2014, vreme de un an de zile, îmi zicea ce să fac prin comunicare directă, că de aia stăteam toată ziua în Primărie, aparent fără nicio treabă. Credeţi cumva că de nebună stăteam sau de pomană? ŞI-O SĂ SCOT LA PROBE PÂNĂ O SĂ-L PLICTISESC. PENTRU CĂ M-AM SĂTURAT SĂ MINTĂ DESPRE MINE PESTE TOT CĂ EU ERAM NEBUNA DE CARE NU MAI SCĂPA, EU ERAM IDIOATA CARE NU MAI SCĂPAM DE EL, ERA INVERS, CĂ EU ERAM ZDREANŢA CARE M-AM LUAT DE OM ÎNSURAT (EL S-A LUAT DE MINE CA DE NAIBA) SAU CĂ L-AM HĂRŢUIT EU, AŞA, DIN SENIN, DINTR-O PASIUNE NEMAIPOMENITĂ ŞI NEJUSTIFICATĂ PE CARE AM FĂCUT-O FAŢĂ DE PERSOANA LUI. EI, PE DRACU! De iubit nu l-am iubit niciodată! DAR AM CREZUT BALIVERNELE LUI DE OM BOLNAV PSIHIC, CARE FĂCEA EXACT CA TOATE ALEA. Şi care nu înţelege nici măcar acum să mă lase dracului în pace. Dacă se simte mai relaxat: ÎI SPUN CĂ NU L-AM IUBIT NICIODATĂ, AM PLÂNS SINCER CÂND A CÂŞTIGAT AL DOILEA MANDAT, DE NECAZ, ÎN NICIUN CAZ DE BUCURIE, NU MAI VREAU SĂ MAI AM ÎN VIAŢA MEA CU EL DE-A FACE. Iar acum că m-am prins cum stă treaba şi cu dl. Toma, şi cu dl. Anghel, ba chiar şi cu dl. Vasile Dumitru, lucruri care mă uimesc, bineînţeles, NU MAI VREAU SĂ AM DE-A FACE CU EI NICIODATĂ. SPUN PUBLIC CHESTIUNEA ASTA: NU MAI VREAU, FRATE, ÎI ROG SĂ MĂ LASE ÎN PACE. Numai înscenare cu ghicitoarea pe post de televiziune nu aveam. În boala sa psihică, cel ce nu există, le face din ce în ce mai nesărate, din ce în ce mai nesărate, din ce în ce mai nesărate, ce naiba?


Mirela Predan


Va urma

LA MAREA PĂCĂLEALĂ - AUDIO - UNDE AM DISCUTAT EU CĂ MERG CU FLORI, UNDE AM AJUNS...

Un primar nebun, o femeie bolnavă de cancer, din Tâncăbeşti, cu multe probleme şi adiacente, susţinătoare a contracandidatului dlui Oancea. Campanie, una, alta, ne-am împrietenit, iar documentele au vorbit. Sigur că m-am lăsat impresionată. A insistat că trebuie să mergem la televiziuni pentru situaţia de la Snagov, CARE RĂMÂNE ÎN CONTINUARE ILEGALĂ, ÎNTR-UN MOD FĂRĂ ECHIVOC. Sigur că acesta mi se părea un lucru bun. La care mă gândisem şi eu, dar un lucru normal, ca un demers normal. Greşeala mea a fost că nu trebuia să fac altceva decât ceea ce trebuie pentru boală. Nimic mai mult. CREDEŢI CĂ MIE MI-A CONVENIT VREO CLIPĂ SĂ MĂ FAC ÎN HALUL ĂLA DE CACAO? Cum au stat lucrurile? Exact ca în plângerea penală, aşa cum le-am descris. Până la urmă ce am de ascuns? Tot felul de speculaţii? Dar dacă cineva are impresia că este PRIMAR SĂNĂTOS LA CAP ACELA CARE, PROFITÂND DE DISPERAREA UNEI FEMEI BOLNAVE DE CANCER, FACE ÎNSCENAREA ASTA CU MINE, CA SĂ NE FACEM DE RÂS, EU NU MAI AM CUVINTE. NU M-A PUS NIMENI SĂ FAC ACESTE DEMERSURI, DREPT DOVADĂ, O SĂ LE CONTINUI. Şi sunt ferm convinsă că pentru situaţia dată, am făcut exact ceea ce trebuia să fac. NU MĂ ÎNVINOVĂŢESC CU ABSOLUT NIMIC. Nu stau să mă fac de râs şi să fac pe alţii de râs. M-am dus şi la Prefectură, şi la partide, ÎN CALITATE DE JURNALISTĂ LOCALĂ, LA IPJ M-AM DUS SĂ DEPUN PLÂNGERI SAU DENUNŢURI ÎN NUMELE MEU FAŢĂ DE ÎNCĂLCĂRILE REPETATE ALE LEGII DE LA SNAGOV. Nu eu mi-am bătut joc, dar NICIODATĂ NU ÎNŢELEG DE CE ESTE ÎNTOTDEAUNA CREZUT EL, ÎN DETRIMENTUL MEU, ORICÂTE ÎNSCENĂRI AR FACE, ORICÂTE MANEVRE, ORICÂTE PROCESE AŞ CÂŞTIGA EU ÎMPOTRIVA LUI. Acest coşmar pe care l-am trăit şi-l trăiesc încă cu acest obsedat de persoana mea va trebui să-l cunoască TOATĂ ŢARA ŞI JUR CĂ NU VOI RENUNŢA PÂNĂ CÂND NU VA CUNOAŞTE TOATĂ ŢARA. Pe probe, pe înregistrări. Ce-am păţit eu cu acest nebun! NU RENUNŢ LA NICIO PLÂNGERE PENALĂ, DOAMNE FEREŞTE, M-AM CHINUIT ÎN CIUDA POLIŢIEI SĂ SE CERCETEZE, NU SĂ NU SE CERCETEZE. De pomană face tot felul de înscenări, ADEVĂRUL TREBUIE SĂ IASĂ LA IVEALĂ. Se teme de plângerile mele cumva şi vrea să-mi însceneze acum nu ştiu ce minuni? Ca să n-am credibilitate, ca să nu fie valabile, nu?


OK, EU O SĂ PUBLIC DIN NOU ÎNREGISTRĂRILE, PE CARE, DE ALTFEL, LE DUC ŞI LA POLIŢIE MÂINE ŞI VĂ ROG SĂ-MI SPUNEŢI UN SINGUR LUCRU: DACĂ SUNT CUMVA NEBUNĂ EU SAU UNDE AM GREŞIT? Iniţiativa se vede clar că i-a aparţinut dnei Flori. Când era iniţiativa mea, eu ştiam unde mă duc în primul rând, nu aiurea în tramvai. Sigur că ştiam ce vorbesc. NU e vina mea că alţii au vorbit în numele altuia. EU NU FAC NICIODATĂ ASTA. OK, PRIMA ÎNREGISTRARE:


http://vocaroo.com/i/s1zpmVUaVhLW

DUMITRU FLOAREA: După ora 2, după ora 2, trebuie să ne întâlnim cu el la Măgura
PREDAN MARIA-MIRELA: Cu cine?
DUMITRU FLOAREA: Cu ăsta de la televiziune.
PREDAN MARIA-MIRELA: A...
DUMITRU FLOAREA: Şi pe urmă mergem cu el acolo, dar prima dată vrea să vadă documentele...
PREDAN MARIA-MIRELA: Da, domnule, da, vin blindată de documente. Blindată de documente.
DUMITRU FLOAREA: Şi primul lucru pe care trebuie să-l avem e să avem documente.
PREDAN MARIA-MIRELA: Doamna Flori, vin blindată de documente.
DUMITRU FLOAREA: Bravo, Mirela. Hai că eu mă duc acuma să mă pregătesc şi eu. A zis după ora 2.
PREDAN MARIA-MIRELA: Da. Vin blindată de documente, vin cu legile-n braţe, vin cu de toate.
DUMITRU FLOAREA: (neinteligibil): Hai să te pregăteşti şi tu şi pe la ora 2 trebuie să fim acolo.
PREDAN MARIA-MIRELA: Da, pe la 12 o să vin la dvs.
DUMITRU FLOAREA: Hai să-l sun eu pe Miţă să vedem dacă poate să vină să ne ducă până la Măgura.
PREDAN MARIA-MIRELA: Ei, nu, aşa, mai dracu, mai lacu, dacă vine Miţă, măcar să mă ia şi pe mine de la Radio.
DUMITRU FLOAREA: Vorbesc cu el...
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu, nu, lăsaţi, lăsaţi, că vin eu până la dvs.
DUMITRU FLOAREA: Mirela, Mirela, stai să-ţi spun.
PREDAN MARIA-MIRELA: Eu nu sunt gata acuma, peste o oră, două...
DUMITRU FLOAREA: Pe la 1 jumate e rezolvată. Eu nu am niciun leuşor, niciun mărunţel, niciun leu. Ai înţeles?
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, lăsaţi că plătesc eu maxi taxi dacă e. Nu-i problemă.
DUMITRU FLOAREA: Ei pe dracu.
PREDAN MARIA-MIRELA: Ei pe dracu. Dacă vă zic că plătesc eu, plătesc eu.
DUMITRU FLOAREA: (neinteligibil) Auzi? Te pregăteşti ca lumea.
PREDAN MARIA-MIRELA: Da, dna Flori
DUMITRU FLOAREA: Bine Mireluţa.
PREDAN MARIA-MIRELA: Bine, dna Flori, să mă uit să vedem ce documente mai am. Iau toate alea pe care le-am dus şi la Prefectură, iau toate legile, iau şedinţa aia de consiliu, nu ştiu, le spun, le explic că există pe Facebook, eventual să le pun şi pe un CD dacă îi interesează înregistrarea video a şedinţei de consiliu, cu circul pe care l-a făcut Petruţa Dinu.
DUMITRU FLOAREA: Aşa Mirela, pregăteşte-te şi o dată mai te sun. Da?
PREDAN MARIA-MIRELA: Da, da, da, da.
DUMITRU FLOAREA: Hai, pa!


SE VEDE CLAR A CUI A FOST INIŢIATIVA CU TELEVIZIUNEA. Ca să nu ne complicăm inutil. Sunt ferm convinsă că dl. Marian Oancea a vrut să lege pe altcineva de această dorinţă de... reclamă la televiziune, TOCMAI CA SĂ NU SE AFLE ÎN EXTERIOR CE MIZERIE AVEM AICI, LA SNAGOV. Nu ştiu, probabil că m-a şi înregistrat. N-avea decât. EU ÎNTOTDEAUNA ÎMI ASUM CEEA CE SPUN. NU AM DE DISCUTAT SECRETE, NU AM DE DISCUTAT NIMIC. AŞA CĂ DACĂ AU AJUNS ÎNREGISTRĂRILE LA CEL CE NU EXISTĂ, MĂ LASĂ ABSOLUT RECE! CUNOSC BINE CĂ ACESTA ESTE STILUL LUI. Prostia a fost a mea, că n-am înregistrat şi eu. Am zis că între prieteni nu ne înregistrăm, atâta tot. Această convorbire telefonică a fost purtată în data de 30 septembrie, în jurul orelor 10 dimineaţa. A rămas pe CallRecorder, o aplicaţie de înregistrare pentru telefoanele mobile. SE AUDE FOARTE CLAR CĂ EU NICI NU REALIZEZ INIŢIAL CU CINE TREBUIE SĂ NE ÎNTÂLNIM LA 2 LA MĂGURA. PRECIZAREA ESTE CLARĂ: CU ĂLA DE LA TELEVIZIUNE. ŞI CĂ TREBUIE SĂ VIN CU MULTE DOCUMENTE. Îi spun că o să ajung la ora 12 la ea acasă. Îmi spune că o să vorbească cu Miţă, adică cu dl. Mihai Constantinescu. Mie nu-mi trebuie maşină, se aude bine. Sunt învăţată să merg cu maxi-taxi, nu trebuie să stau să deranjez oamenii să vină să mă ia pe mine să mă plimbe cu maşina unde am nevoie eu să merg. Unde există transport public în comun şi la ore la care acesta circulă, chiar nu am nicio nevoie de maşină, că nu m-am născut prinţesă, serios vorbesc. Îmi spune şi de ce apelează la varianta dlui Constantinescu: nu are bani de maxi-taxi. Îi spun că n-ar fi o problemă să-i plătesc transportul eu. Până la Măgura nu era nici foarte mult. Bun, discuţia era foarte clară şi foarte serioasă. NU AŞ FI FOST NICIODATĂ ÎN STARE SĂ PĂCĂLESC LA MODUL ACESTA PE CINEVA. Ea a jucat un teatru perfect. UNDE E VINA MEA AICI? Lăsa cuiva vreun loc de bănuială că nu ar fi aşa, că n-ar veni cineva de la o televiziune reală? Îmi spune că vrea... documente. CU CE SUNT VINOVATĂ, PÂNĂ LA URMĂ EU? Într-un fel, eu am plătit DURA LECŢIE A NEASCULTĂRII MELE DE OAMENI MAI INTELIGENŢI CA MINE. Dacă ascultam, nu păţeam ce-am păţit. Eu am rămas impresionată când m-a sunat dna Flori plângând cam cu o săptămână în urmă că e bolnavă, singură în casă şi că nu poate să meargă şi că n-are niciun leu. NEASCULTAREA. VALEA PLÂNGERII ÎN CARE AM CĂLCAT! DACĂ AR ŞTI CÂT REGRET, CRED CĂ NUMAI DUMNEZEU ŞTIE. Ispita te încearcă, asta e. Pentru miting şi prostii din astea nu mă duceam, dar latura umană din mine, că sunt şi eu, nu câine, m-a făcut să fiu sensibilă nu la miting, nu la alte prostii, ci la ideea că o femeie pe care o cunosc este bolnavă, singură, nu poate merge să procure alimente şi nu are niciun leu. De ce? Pentru că şi eu m-am regăsit în situaţii de genul de multe ori, şi n-a venit nimeni să-mi deschidă o uşă, să mă asculte, să-mi aducă un ban de-un pachet de ţigări, fără să-mi ceară la schimb votul, reclamă pe site-uri sau mai ştiu eu ce, că de aia am draci şi pe cel ce nu există, şi pe Toma, şi pe multă lume. Că de aia am trecut peste ascultarea cui mi-a vrut binele: umanismul din mine, în definitiv. Şi mie mi-a dat ţigări sau sume mici de bani dna Flori când n-am avut: 5, 10 lei. Acuma, na, auzind şi că e într-o situaţie aiurea, mă rog. Cu acea ocazie m-a convins că ar trebui să mergem la televiziune, să facem ceva pentru situaţia asta dezastruoasă. Iarăşi prostie din partea mea: trebuia să rămân la stadiul de discuţie de medic şi de boală, nu să mă angrenez în astfel de iniţiative, e vina mea, serios! A mai scos multe înflorituri cu alte ocazii, trebuie să recunosc. Era realmente obsedată de ideea că eu primesc bani şi că ea nu ar obţine, deşi i-am explicat concret că am nişte colaborări pe teme juridice în Bucureşti şi că mai câştig câte ceva, cât să supravieţuiesc. Nu primeam bani de unde credea ea şi n-avea nicio legătură oricum. DECI EU TREBUIA SĂ RĂMÂN LA STADIUL DE BOALĂ ŞI DE MEDIC, NU DE ALTCEVA, VINA A FOST A MEA, CU SIGURANŢĂ,.NU NEG. Dar jur pe Dumnezeu că n-am făcut-o cu intenţie, a jucat un teatru perfect. Dracu se aştepta la asta? Serios mă întreb! Că ea dacă-mi spunea de la bun început că mergem la Măgura, că se cer bani mie sau altei persoane, era logic că NU mai mergeam de la bun început. Dacă mai îmi spunea şi de vrăjitoare, nici pomeneală să mai fac ceva. Pentru că, în disperarea mea, asta încerc şi eu să înţeleg: de unde până unde ideea că mergem la televiziune sau că vine cineva de la televiziune să-i expun situaţia de la Snagov şi să ajung la şarlatani de etnie romă. Adică atâta minte puteam avea şi eu: CĂ NU LA GHICITOARE GĂSESC TELEVIZIUNEA, PENTRU DUMNEZEU.


Bun, deci e clar: n-are un leu, mă ofer să-i dau bani de maxi-taxi. CE BANI, CE DRĂCOVENII DIN ASTEA, CE SĂ DISCUTĂM CONTRA COST PE RECLAMĂ, CE SĂ FACEM LA VRĂJITOARE? PENTRU DUMNEZEU? Documente... Da, documente... Mai şi spune de... documente. OK. A doua înregistrare:


http://vocaroo.com/i/s1OqSbFbC4UB


PREDAN MARIA-MIRELA: Deci pe la 2, 3, trebuie să fim acolo, nu?
DUMITRU FLOAREA: Da, da.
PREDAN MARIA-MIRELA: Că nu mă mai duc astăzi la Poliţie, să-mi fac şi eu unghiile, să mă aranjez un pic, dar nu cred... că o să intrăm în direct.
DUMITRU FLOAREA: Vedem, Mirela, ce ne zice.
PREDAN MARIA-MIRELA: Deci noi trebuie să punem problema cu viceprimarul, că nu e viceprimar de atâta vreme şi asta e.


Ea îmi spusese cu o zi înainte, nu este înregistrat nimic, cum că ar fi vorbit ea, ar fi făcut ea. De faţă şi cu o persoană care poate să confirme. Primeşte un telefon. Spune că o cheamă Dumitru Floarea. Zice că a doua zi la ora 14. DE FAPT, A DOUA ZI LA ORA 14 NU LA TELEVIZIUNE ERA CONFIRMAT CEVA, EA LA ORA 14 A DOUA ZI ERA ÎN BUCUREŞTI, HABAR N-AM CE-A FĂCUT ŞI NICI NU MĂ INTERESEAZĂ. PE MINE MĂ INTERESEAZĂ DE CE-A SPUS CĂ DE LA TELEVIZIUNE A FOST SUNATĂ. Adică ne-a prostit în faţă pe amândoi, efectiv. Şi pe mine, şi pe băiatul care era de faţă, în maşină. CÂTĂ PERVERSITATE! ASTA MĂ ŞOCHEAZĂ! Adică boala cred că ar fi un motiv să fii mai bun, să te gândeşti, că Doamne fereşte, există şi viaţă după moarte şi acolo întâlneşti o judecată de apoi. Nu pot să NU remarc perversitatea. Mă întâlnesc cu ea la 12:30, se grăbeşte al dracului de tare. Minţise cu ora 14, unde avea ea programarea, probabil la reparatul de telefon, în Bucureşti. Pe noi ne minte pur şi simplu, că au sunat-o de la... televiziune. Adică poţi să ai atâta perversitate în tine, bolnav fiind? Iertaţi-mă, serios! Că la atâta perversitate, încep să cred că şi documentele sunt false cu boala, nu, acuma pe cuvântul meu. Unde am mers c-o zi înainte, eu îi spun să ia documentele medicale, să discutăm despre boală, ea minte şi discută despre... televiziune, ca să ne facem de rahat, efectiv! Că s-a dat în stambă de a mai lăsat şi urme, adică nu aşa... aiurea! Eram vreo 10 oameni după aia la o masă. PE TOŢI NE-A PĂCĂLIT CĂ A NEGOCIAT EA CU TELEVIZIUNEA. Pentru Dumnezeu! Inclusiv dl. Constantinescu, al cărui nume apare pe înregistrări, cunoştea că mergem la... televiziune, nu la... balamuc, efectiv! Păi, ce dracu, am ajuns să ne păcălim la modul ăsta, mai rău decât ţiganii? Şi nu ştiu cum a crezut că poate obţine aşa ceva financiar. Că realmente nu pricep. Că una e să fii sincer şi să te duci la o persoană care are mai multe posibilităţi financiare decât tine şi să-i spui: N-AM CE SĂ MĂNÂNC, N-AM CE SĂ FUMEZ, N-AM LOC DE MUNCĂ, ASTA ESTE. Până la urmă e ceva cinstit, alta e păcăleala asta, EXTREM DE ŞICANATORIE ŞI DE DERANJANTĂ. Ai perversitatea în sânge, ce-ai, pentru Dumnezeu? BAŞCA ÎMI ÎMPUIASE CREIERUL CĂ SĂ MĂ PREGĂTESC ÎMBRĂCATĂ LA PATRU ACE CĂ ESTE FOARTE POSIBIL SĂ... INTRĂM ÎN DIRECT. A treia înregistrare:



http://vocaroo.com/i/s0NjauSr44jj 


PREDAN MARIA-MIRELA: Dacă ne vedem pe la 12? Să vin eu pe la dvs. pe la 12?
DUMITRU FLOAREA: Da, da.
PREDAN MARIA-MIRELA: Haideţi că vin la dvs. pe la 12, să vedem când mi-o veni şi mie 443-ul.
DUMITRU FLOAREA: Ăla circulă mai greu.
PREDAN MARIA-MIRELA: Ce-o veni. Nu circulă şi 443-ul?
DUMITRU FLOAREA: Ba da, ba da.
PREDAN MARIA-MIRELA: OK atunci.
DUMITRU FLOAREA: Orice, orice.
PREDAN MARIA-MIRELA: Deci pe la 12 sunt la dvs. Nu cred că intru în direct sau nu ştiu ce, dar ca să ştiţi: o să mă îmbrac: bluză albă, fustă neagră şi sacou. Mă pieptăm în coadă cu extensie.
DUMITRU FLOAREA: Ştii tu...
PREDAN MARIA-MIRELA: De aia vă zic, nu cred eu c-o să intrăm.în direct
DUMITRU FLOAREA: Depinde; Mirela, depinde.
PREDAN MARIA-MIRELA: Pe mine oricum să nu mă machieze nimeni, că nu stau.
DUMITRU FLOAREA: De ce?
PREDAN MARIA-MIRELA: Cum de ce? Vorba lui ăla: ce ne ducem la trădaţi în dragoste?
DUMITRU FLOAREA: Păi, da!
PREDAN MARIA-MIRELA: Ca să ne aranjeze, să ne facă după ultimul tipar de modă, ce dreacu?
DUMITRU FLOAREA: Aşa e.
PREDAN MARIA-MIRELA: Le face pe alea care sunt prezentatoare, care sunt... dar ce dracu treabă am eu?
DUMITRU FLOAREA: Le mai face şi pe femeile alea care merg pe acolo.
(neinteligibil)
PREDAN MARIA-MIRELA: Ca de obicei, mă machiez ca de obicei. Dar peste machiajul meu să nu vină nimeni. Mergem la două televiziuni, nu?
DUMITRU FLOAREA: Da, mă, Mirela.
PREDAN MARIA-MIRELA: Ziceam să mă mai duc pe undeva în Bucureşti astăzi dar nu mă mai duc nicăieri. Trebuie să dau declaraţii în dosarul ăla cu abuzul în serviciu, cu şedinţa de consiliu.


În spun în continuare dacă vrea să meargă cu mine la Prefectură, la sediile PSD şi ALDE să ne interesăm. Da, vina mea, am implicat-o în demersuri absolut reale întreprinse de mine. OK. Treaba cu machiajul şi cu aiurelile astea de... televiziune mi-o spusese cu o zi înainte. NU ERA PENTRU PRIMA DATĂ ÎN VIAŢA MEA CÂND INTRAM ÎN DIRECT LA O TELEVIZIUNE. Mai fusesem pe vremea când lucram la Cronica Română, mai susţinusem puncte de vedere în domeniul economic legate de actualitatea de la vremea respectivă pe TVRM, pe un alt post, nu-mi mai amintesc acuma. Nu mă machiase nimeni, bineînţeles. DAR NU CONSIDERAM CĂ ESTE CAZUL SĂ INTRĂM ÎN NICIUN DIRECT. Bun, deci iată ce se discută. AM ÎNREGISTRATE UN MILION DE PROSTII, DAR SUNT IRELEVANTE FAŢĂ DE CEEA CE VREAM EU SĂ DEMONSTREZ. Începuse să spună: că Miţă e prost, că ia bani, de dl. Marian (Vioară), de Mitel Kalimake, de o serie de lume. Eu le-am explicat că nu am nimic cu oamenii ăştia nimic de împărţit şi să mă scutească de la bârfe. Când am ceva să reproşez cuiva în concret, eu o fac public, bârfa NU mă interesează pe mine. De Aurel Streche din Primărie (e vecin cu ea), de mulţi. Numai prostii, numai aiurea. La un moment dat chiar am fost întrebată, DA, A SPUS CĂ DL. AVOCAT MIHAI VIZITIU AR FI VRUT S-O BAGE ÎN PĂDURE. I-am comunicat şi lui. AM PROBA MESAGERIA PRIVATĂ DE FACEBOOK. CĂ AŞA A SPUS EA, N-AM INVENTAT EU. Dl. Vizitiu s-a închinat. Nu ştiu, e o şcoală să scriu aberaţii, habar n-am. Cu dl. Vizitiu am avut altă problemă: când am auzit că a vrut să-l bage pe dl. Marius Olteanu nevinovat în puşcărie şi pe fratele său. Asta problemă aveam eu cu el. Eu i-am spus lui legile, el o ţinea cu legile de acum 30 de ani, LEGEA NU SE COMENTEAZĂ, PE MARGINEA EI NU SE FILOSOFEAZĂ, LEGEA SE APLICĂ SAU SE SPUNE ÎN FAŢA INSTANŢEI DE JUDECATĂ. În fine, îmi spune că nu există nicio şansă să intre Marian Oancea la puşcărie, chit că a făcut destule, în schimb, pe vremea când era miliţian a vrut să bage doi oameni nevinovaţi în puşcărie, pe motiv că ar fi furat... şalupe sau nu ştiu ce Dumnezeu erau alea de pe lac, recunoscând singur, cu mult tupeu după părerea mea, că dacă tot n-au prins hoţul real, trebuia să închidă şi el dosarul, au luat doi nevinovaţi de proşti. POFTIM? PĂI, AŞA SE FACE DOSARUL? Iei pe unu, aşa aiurea, zici că el a furat ca să ai autor??? Incredibil, pur şi simplu. Iar treaba asta m-a dezamăgit enorm. Adică Marian Oancea n-are nicio treabă, nu se poate duce la puşcărie, în schimb, tu fabrici dosare unor nevinovaţi. Superb! Atunci să nu-mi spui tu mie în condiţiile date cum e cu legea. Mi s-a părut mai grav cu mult decât aiurelile dnei Flori, serios. Deci cu chestii de astea se ocupa dna Flori, de aia nici n-am crezut-o că este bolnavă, mă rog. Până la urmă am o groază de martori că nu vorbesc în plus şi e dreptul meu la libertate de opinie să spun ce consider eu că am de spus.


IATĂ, CUM BINE SE POATE OBSERVA DIN DIALOGUL DE MAI SUS, URMĂTOARELE ASPECTE: NICI POMENEALĂ DE DISCUŢIE DESPRE VRĂJITOARE, DESPRE BANI PENTRU RECLAMĂ MIE SAU DLUI GRIGORE, NICI POMENEALĂ DE DL. GRIGORE ÎN DISCUŢIE, SE AUDE BINE, NU? Eu am plătit preţul naivităţii mele, dar şi al neascultării mele de un om mai inteligent, în definitiv. SIGUR CĂ NE FACEM DE RAHAT: CU ASTFEL DE LUCRURI SAU SUBSCRIIND CU BUNĂ ŞTIINŢĂ LA ASTFEL DE LUCRURI, SIGUR CĂ DUPĂ O VIAŢĂ DE MUNCĂ, AJUNGI PUR ŞI SIMPLU SĂ FII CONSIDERAT NEBUN. Dar JUR pe Dumnezeu că n-aş fi bănuit ceea ce a urmat nicio clipă. Mă întâlnesc cu ea pe la 12:30, se grăbea, OK, n-am băgat de seamă, eram deranjată că-mi spusese de ora 2 şi când colo, cică s-a contramandat, acuma era ora 5 după amiaza. Trei ore trebuia să mă plimb de nebună în Bucureşti. Sigur, eu nebănuind că asta e înscenarea, că la ora 2 ea într-adevăr fusese sunată să fie undeva, dar nu... de televiziune, pentru Dumnezeu. Ajungem la ora 17:30. Ne grăbim, era aglomeraţie mare. Când colo... la ghicitoare în casă şi episoadele care au urmat.


SIGUR, ÎNTR-O LUME PERVERSĂ, LA MINE VORBA E VORBĂ! APROPO, AM MAI ÎNVĂŢAT CEVA: AŢI VĂZUT DE CE PUBLIC TOT FELUL DE DOCUMENTE PE FACEBOOK: CĂ POATE CRED ŞI ALŢII, AŞA CUM M-A DENIGRAT PESTE TOT DL. OANCEA CĂ LE ÎNFLORESC ŞI CĂ MINT, CĂ NU AM FOST LA NICIO POLIŢIE, CĂ DOAR AM MINŢIT CĂ MĂ DUC, CĂ NU AM FOST LA NICIO PREFECTURĂ, CĂ NU AM FOST NICĂIERI, DOAR SCRIU DE NEBUNĂ PLÂNGERI PENALE ŞI LE PUBLIC, CA SĂ FAC CIRC, NU LE DUC NICĂIERI. Să dea dracu dacă nu scanez tot de mâine şi pun aici pe Facebook, JUR. TOATE TEANCURILE ALEA DE DOSARE, CU ADRESE, CU DE TOATE, LE PUBLIC, CU NUMERE DE ÎNREGISTRARE CU TOT, CA SĂ VEDEŢI CĂ EXISTĂ ŞI CĂ NU MĂ JOC, DOAMNE FEREŞTE. Mi-a ajuns o dată, FĂRĂ VINA MEA, joaca de la Poliţia Staţiunii Snagov. Numai capcane, numai nemernicii, numai nemernici. În seriozitatea mea de la care NU mă abat, normal. SUNT PREA REALĂ ŞI PREA SINCERĂ ÎNTR-O LUME ANORMALĂ. CUM DRACU SĂ MĂ APUC SĂ SCRIU ABERAŢII, CĂ M-AM DUS LA POLIŢIE DACĂ N-AM FOST, CĂ S-A ÎNCEPUT URMĂRIREA PENALĂ DACĂ NU S-A ÎNCEPUT ŞI O SERIE DE MINUNĂŢII. Pe lumea asta nimic NU mă mai miră, dacă şi-a permis Poliţia să joace alba-neagra cu plângerile că ar fi fost remise pe cale administrativă, dna Flori, acuma, na, putea să-şi permită absolut orice. JUDECAŢI, OAMENI BUNI, ACUMA CINE E NEBUNUL. SINCER? EU CRED CĂ DE LA BUN ÎNCEPUT A FOST PUSĂ DE DL. MARIAN OANCEA DNA FLORI SĂ FACĂ CIRC ŞI SĂ-L FACĂ PE DL. GRIGORE DE RÂS. Eu asta cred, iar acum după ce-a făcut ce-a făcut, să-mi fie cu iertare. Aşa au ajuns şi manevrele că eu înregistrez să-i transmit lui Toma şi lui Anghel. POT JURA TOMA ŞI ANGHEL CĂ AU PRIMIT DE LA MINE VREO ÎNREGISTRARE CU DL. GRIGORE? DOAMNE FEREŞTE. Sinceră să fiu, la cum îi cunosc şi nu neg că s-au agăţat aiurea de putere, iar alianţa cu cel ce nu există m-a dezamăgit enorm, dar nu cred că ar putea pretinde aşa ceva vreunul. Toma cu alte strâmbe şi manevre, nu cu înregistrările: îi transmite dnei Flori mesaje pe telefon că se fereşte să nu-l înregistrez eu şi că de ce scriu de rău de el şi aiureli. PĂI, CUM DE CE SCRIU DE RĂU? PĂI, CE-A FOST CIRCUL ĂLA PENIBIL DIN 30 AUGUST, DOAMNE FEREŞTE, ZĂU! Poate cumva să nege ceea ce am scris eu ca fiind nereal? Nu, serios! Mă rog, sunt multe, dar pentru mine este un subiect închis. NU AM CE SĂ CAUT ÎN ACEST SPITAL DE NEBUNI, DOAMNE FEREŞTE. Nu am păcălit niciodată în legătură cu demersurile mele, drept dovadă, de mâine încolo o să mă apuc să postez TOATE DOCUMENTELE. O mare parte le-am postat deja, dar o să le postez pe toate, scanate, cu numere de înregistrare, cu tot, să cer explicaţii PUBLICE, DE CE NU SE MIŞCĂ DOSARELE, CARE E TREABA ŞI AŞA MAI DEPARTE. Sunt portaluri ale instanţelor, am arătat, am făcut trimiteri de link-uri, am scanat hotărâri, am scanat documente. POATE CINEVA SĂ ZICĂ CUM CĂ SUNT NEBUNĂ, DOAR MI S-A PĂRUT MIE? Nu, serios! Păi, eu pe cine fac de râs până la urmă şi cine e şarlatanul aici? VINA ESTE CEA A NEASCULTĂRII MELE, DAR PENTRU CONTEXTUL DAT, EU CRED CĂ AM PROCEDAT ABSOLUT CORECT.


Mirela Predan

Ilegalităţile comise şi cu ocazia constituirii comisiilor de specialitate

Constituirea comisiilor de specialitate, în mod nelegal, se regăseşte pe cea de-a treia înregistrare audio, aşa cum am prezentat-o, începând cu minutul 45. Faptul că se trece la acest al doilea punct de pe ordinea de zi în sine reprezintă un nou element material al infracţiunii de abuz în serviciu.


DINU PETRUŢA: Consiliul Local,.întrunit în şedinţă extraordinară, având în vedere prevederile art. 54 din Legea 215/2001 privind administraţia publică locală, republicată, modificată şi completată, potrivit Ordonanţei 35/2002 privind aprobarea Regulamentului-cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor locale, în temeiul art. 45 alin 1 din Legea 215/2001 hotărăşte: se organizează comisiile de specialitate ale Consiliului Local al Comunei Snagov, după cum urmează: Comisia privind activităţi financiare, juridică şi de disciplină, muncă şi protecţie socială, Comisia pentru activităţi culturale, culte, învăţământ, sănătate şi familie, protecţie copii, tineret şi sport, Comisia pentru amenajarea teritoriului, urbanism, agricultură, protecţia mediului şi turism. Comisia privind activităţi financiare, juridică şi de disciplină, muncă şi protecţie socială va avea un număr de cinci membri şi aici ne oprim, aştept propuneri din partea dvs. Comisia pentru activităţi culturale, culte, învăţământ, sănătate şi familie, protecţie copii, tineret şi sport va avea un număr de cinci membri, Comisia pentru amenajarea teritoriului, urbanism, agricultură, protecţia mediului şi turism. Prezenta hotărâre poate fi atacată de cei prezenţi în termen de cinci zile de la adoptare. Aştept propuneri pentru Comisia Economică, Financiară şi de Disciplină.



 În primul rând, a fost încălcat art. 15 alin 2 din Ordonanţa 35/2002, care are următorul conţinut: "domeniile de activitate în care se pot organiza comisii de specialitate, denumirea acestora şi numărul de membri, care va fi întotdeauna impar, se stabilesc de către consiliul local". DIN MOMENT CE DOMENIILE DE ACTIVITATE, DENUMIREA ACESTORA ŞI NUMĂRUL DE MEMBRI NU A FOST STABILITĂ DE CĂTRE CONSILIUL LOCAL, CI DE DINAINTE CITITĂ, DECI STABILITĂ, AŞA CUM REZULTĂ ÎN CLAR DIN ÎNREGISTRAREA AUDIO PREZENTATĂ LA DOSARUL CAUZEI, ÎNCEPÂND CU MINUTUL 45, CEA DE-A TREIA ÎNREGISTRARE, ESTE DIN NOU CLAR CĂ S-A COMIS INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU, PRIN NERESPECTAREA LEGII. Un alt element material. În al doilea rând, NICĂIERI NU SE PRECIZEAZĂ ÎN LEGE CĂ EA POATE SĂ FIE ATACATĂ ÎN TERMEN DE CINCI ZILE DE LA ADOPTARE. Potrivit Legii 554/2004, Legea Contenciosului Administrativ, orice hotărâre poate fi atacată ÎN TERMEN DE ŞASE LUNI, NU DE CINCI ZILE. De fapt, numita Dinu Petruţa nu face altceva decât să încerce să manipuleze cu legea, pentru ca astfel să rămână valide comisiile pe care ea şi le doreşte, cu împărţirea pe care şi-o doreşte ea, la instigarea numitului Oancea Marian, bineînţeles.


Se fac trei propuneri din partea PSD, două din partea PNL şi două din partea ALDE şi numita Dinu Petruţa, DIN NOU CU ÎNCĂLCAREA LEGII ŞI ABUZ ÎN SERVICIU DOREŞTE SUPUNEREA ACESTORA LA VOT. Sunt încălcate astfel prevederile art. 17 din Ordonanţa 35/2002, care prevede clar la alin 1 "numărul locurilor care revine foecărui grup de consilieri sau consilierilor independenţi în fiecare comisie de specialitate se stabileşte de către consiliul local, în funcţie de ponderea acestora în cadrul consiliului", iar la alin 2 prevede că nominalizarea se face de către fiecare grup de consilieri. DECI ÎN FUNCŢIE DE PONDERE PENTRU FIECARE COMISIE ŞI PRIN NOMINALIZARE, NU PRIN VOT. Numita Dinu Petruţa, având un plan de dinainte stabilit din ce comisie cine să facă parte, comisii mai de dinainte stabilite, însă, nu are de gând să cedeze ÎN NERESPECTAREA LEGII! Ca atare, cu încălcarea legii şi prin abuz în serviciu, supune la vot! Este respinsă, astfel prin din nou... abţineri propunerea ca dl. Grigore Gheorghe să facă parte din Comisia Economică, CEEA CE ESTE ILEGAL, EI FĂCÂND PRACTIC COMISIILE CUM AU VRUT EI, CONTRAR LEGII, MOMENT ÎN CARE CONSILIERII ALDE PĂRĂSESC SALA.



Cum bine se poate observa, în concluzie: ŞASE CONSILIERI, DEŞI NU MAI AVEAU MANDAT DE CONSILIERI ÎN ACEL MOMENT SUNT PREZENŢI, VOTEAZĂ ŞI ÎNCALCĂ LEGEA ÎN LUCRU GRAV, DEŞI ERAU EXCLUŞI

- ESTE ORGANIZATĂ ŞEDINŢĂ EXTRAORDINARĂ DE CONSILIU, FĂRĂ SĂ FIE ORGANIZATĂ ŞEDINŢĂ ORDINARĂ DE CONSILIU, POTRIVIT ART. 39 ALIN 1 DIN LEGEA 215 VREME DE DOUĂ LUNI ŞI JUMĂTATE

- SE CONSIDERĂ CĂ ALEGEREA VICEPRIMARULUI ŞI A COMISIILOR DE SPECIALITATE SE POATE FACE ÎN ŞEDINŢĂ EXTRAORDINARĂ DE CONSILIU

- NUMITA DINU PETRUŢA ÎŞI ÎNCALCĂ GRAV ATRIBUŢIILE DE SERVICIU, EŞTE CONŞTIENTĂ CĂ ÎNCALCĂ LEGEA ŞI CU TOATE ASTEA O FACE, CONSIDERÂND CĂ... POATE FI ATACATĂ DACĂ NU LE CONVINE CELOR DE LA ALDE ÎNCĂLCAREA EI

- VOTUL PENTRU ALEGEREA VICEPRIMARULUI NU ESTE SECRET, AŞA CUM PREVEDE LEGEA

- SE ORGANIZEAZĂ AIUREA UN AL DOILEA TUR DE SCRUTIN, IAR ÎN CAZ DE BALOTAJ NU SE MAI ORGANIZEAZĂ, AŞA CUM PREVEDE LEGEA

- ESTE ÎNCĂLCATĂ LEGEA REFERITOARE LA ALEGEREA COMISIILOR

- SE TRECE ÎN MOD NELEGAL LA ALEGEREA COMISIILOR DEŞI HOTĂRÂREA CU NUMĂRUL 5 ESTE AMÂNATĂ


TOATE ACESTEA VĂDESC DOAR OBSESIA NUMITULUI OANCEA MARIAN, ÎN CALITATE DE PRIMAR FAŢĂ DE PERSOANA DLUI GRIGORE GHEORGHE, EL INSTIGÂND LA INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU ÎN CLAR ŞI ADOPTÂND METODA TĂCERII ÎN CEA MAI MARE PARTE, DEŞI ARE UNELE RĂBUFNIRI NERVOASE ÎN UNELE MOMENTE, CARE VĂDESC INSTIGAREA DIN PARTEA ACESTUIA ÎN CLAR. SECRETARUL MARIN CĂTĂLIN NU ATRAGE ATENŢIA ASUPRA PROBLEMELOR DE LEGALITATE EXISTENTE, DIMPOTRIVĂ, SE COMPLACE ÎN ELE, IAR HOTĂRÂREA NELEGALĂ DE CONSTITUIRE A COMISIILOR ESTE SEMNATĂ DE... NUMITA NEDELCU GEORGICA.


PENTRU TOATE ACESTE CONSIDERENTE, SOLICIT TRAGEREA LA RĂSPUNDERE A CELOR VINOVAŢI. Probele constând în înregistrări video şi audio au fost deja anexate la dosarul cauzei.


Mirela Predan

Sfârşit

Procedura de votare a viceprimarului prin vot NESECRET, O BATJOCURĂ GROSOLANĂ LA ADRESA LEGII

Aşa cum se aude şi de pe înregistrările audio pe care le-am prezentat deja, cât şi de pe cele video, foarte mulţi oameni, din rândul cetăţenilor sunt prezenţi la şedinţa de consiliu şi protestează faţă de abuzurile şi de încălcările legii numitului Oancea Marian, ale numitei Dinu Petruţa şi ale numitului Ghinea Ştefan. Cea care întocmea procesul-verbal, în incompatibilitate, este numita Ghinea Dana Cristina.


Au loc momente în care, aşa cum rezultă şi din banda înregistrată audio, cetăţenii îşi exprimă nemulţumirile cetăţeneşti, intervine numitul Toma Nichita care are sprijinul celor de la PSD. Numita Dinu Petruţa îşi revarsă, la rândul ei, crizele de isterie. Numitul Matei Florin, cu mult tupeu, aşa cum rezultă în clar pe bandă, pretinde că, în şedinţa extraordinară de consiliu, nu ar avea voie să intre şi publicul. Potrivit articolului 42 din Legea 215/2001, ABSOLUT TOATE ŞEDINŢELE DE CONSILIU SUNT PUBLICE. Regulile ilegale pe care doreşte numitul Matei Florin să le impună alunecă în clar spre infracţiunea de abuz în serviciu. Se fac acuzaţii de mită electorală, se fac acuzaţii legate de gestionarea sportului în comună.



https://www.facebook.com/MytzaMytza/videos/vb.100000734716959/1284539591580519/?type=2&theater

Între timp, în acest vacarm de circ, sunt împărţite buletinele de vot, aşa cum se vede pe bandă înregistrată. Întrebat de consilierul Zaharia Dănuţ dacă s-a întâlnit cu reprezentanţii PMP-ului, numitul Oancea Marian susţine că se poate întâlni cu cine vrea. Sigur că se poate întâlni cu cine doreşte, numai că acest lucru trebuie să fie cunoscut şi la nivel judeţean de partid în vederea excluderii. Nu se face aicea un circ secretoman, fără participarea publicului, în vederea stabilirii a tot felul de aberaţii peste capetele noastre, cu abuz în serviciu. Se fac propuneri pentru comisia de numărare a voturilor. În cele din urmă se stabileşte faptul că comisia de validare este şi comisia de numărare a voturilor. Numita Dinu Petruţa ne anunţă că se trece la vot. Se vede pe bandă uşa camerei care ţine loc de cabină de vot, se vede cum intră în aceasta persoane buluc şi staţionează! Există proteste din sală în legătură cu această situaţie. Cu toate acestea, situaţia nu se reglementează. ESTE DE PRISOS SĂ MAI MENŢIONEZ ASPECTUL CĂ, ÎN CIUDA CRIZELOR DE ISTERIE PE CARE LE FACE, ÎN ACEL MOMENT, NUMITA DINU PETRUŢA ERA ÎN AFARA CONSILIULUI. PRACTIC ALEGERILE PENTRU VICEPRIMAR SUNT ORGANIZATE DE PERSOANE CARE NU AU ABSOLUT NICIO CALITATE ÎN ACEST SENS.


https://www.facebook.com/mariamirela.predan/videos/vb.100003313809493/1039822646138186/?type=3&theater

Necunoaşterea legii, batjocorirea ei, aşa cum s-a văzut, a condus la un circ incomensurabil. În cabina de vot au intrat şi staţionat numiţii Anghel Mihai, Pavel Costin Cătălin, Oancea Marian, Dinu Petruţa, dar şi alte persoane din afara consiliului, manipulând urna de vot numitul Mareş Ştefan Daniel. Pe cea de-a treia înregistrare audio este surprinsă o discuţie între mine şi dna Coman Floarea, în care aceasta, văzând că intră o serie de persoane în camera de vot, credea că ar trebui să fie şi un... reprezentant de la ALDE. De la minutul 2, discuţia se aude foarte în clar. I-am explicat faptul că oricum nu este validă şedinţa de consiliu, ca atare pot face ce vor şi i-am spus că nu au de ce să vină şi reprezentanţi ALDE în aşa-zisa cabină de vot pentru că nu este legal acest lucru. Reprezentanţii partidelor intrau în grup, toţi deodată în camera care ţinea loc de cabina de vot. Votul era oricum nul de drept în condiţiile date. Şi consilierul Zaharia Dănuţ protestează în legătură cu ceea ce se întâmplă în camera de vot, aşa cum se aude pe bandă. La minutul 6 sunt din nou chemată de dna Coman Floarea în aşa-zisa cameră de vot, aşa cum din nou rezultă de pe bandă. În cameră erau şi alte persoane. În afara aşa-zisei camere de vot, aşa cum se aude în clar pe înregistrarea audio prezentată în format CD, circul este unul incomensurabil, cu implicarea numitului Oancea Marian, deci numai condiţii propice de vot nu sunt. DE FAPT, ESTE VORBA DESPRE O BATJOCURĂ INCOMENSURABILĂ. DAR ASTA NU ÎNSEAMNĂ CĂ S-AR FI VOTAT SAU CĂ NU S-AR FI COMIS INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU.


POTRIVIT ART. 11 DIN ORDONANŢA 35/2002 - REGULAMENTUL CADRU DE FUNCŢIONARE AL CONSILIILOR LOCALE, "CONSILIUL LOCAL ALEGE DIN RÂNDUL MEMBRILOR SĂI PE VICEPRIMAR, RESPECTIV PE VICEPRIMARI. ALEGEREA SE FACE PRIN VOT SECRET. POTRIVIT ART. 11 ALIN 4, EXERCITAREA VOTULUI SE FACE ÎNTR-O CABINĂ SPECIAL AMENAJATĂ, PUTÂNDU-SE FOLOSI, LA ALEGERE, UNA DINTRE URMĂTOARELE MODALITĂŢI: A) FIECARE CONSILIER PRIMEŞTE UN SINGUR BULETIN DE VOT PE CARE SUNT TRECUTE NUMELE TUTUROR CANDIDAŢILOR. INTRÂND ÎN CABINĂ, DIN LISTA CANDIDAŢILOR VOR FI BARATE PRINTR-O LINIE ORIZONTALĂ NUMELE CANDIDAŢILOR PE CARE CONSILIERUL NU DOREŞTE SĂ-I ALEAGĂ B) PE BULETINUL DE VOT SE SCRIE CUVÂNTUL "DA" ÎN DREPTUL NUMELUI CELOR PE CARE DOREŞTE SĂ-I VOTEZE C) ALTE MODALITĂŢI, LA ALEGEREA CONSILIULUI.


ATÂT ART 11 ALIN 1 CÂT ŞI ART 11 ALIN 4 AU FOST GRAV ÎNCĂLCATE PRIN ABUZUL ÎN SERVICIU AL NUMITEI DINU PETRUŞA, LA INSTIGAREA NUMITULUI OANCEA MARIAN.



https://www.facebook.com/mariamirela.predan/videos/vb.100003313809493/1039826296137821/?type=3&theater


Practic, nedesfăşurarea regulamnetară a procesului de votare, atrage după sine anularea totală a acestuia, constituindu-se alte elemente materiale ale infracţiunii de abuz în serviciu din partea numitei Dinu Petruţa, la instigarea numitului Oancea Marian.



https://www.facebook.com/MytzaMytza/videos/vb.100000734716959/1284928791541599/?type=2&theater


Rezultă, aşa cum există pe înregistrarea video şi pe cea audio ceva spectaculos. pentru Toma Nichita - cinci voturi şi pentru Grigore Gheorghe - patru voturi. Rezultatul anunţat de numita Dinu Petruţa este clar că nu întruneşte condiţiile prevăzute de art. 11 alin 5 din Ordonanţa 35/2002 care prevede că este declarat viceprimar candidatul care a obţinut votul majorităţii consilierilor în funcţie. Prin abuz în sevriciu, numita Dinu Petruţa decide să organizeze un al doilea tur de scrutin în aceeaşi zi, pentru a-l impune pe numitul Toma Nichita viceprimar cu doar cinci voturi, deşi art. 11 alin 7 prevede clar că în situaţia în care nu s-a întrunit majoritatea prevăzută la alin 5, se organizează un al doilea tur de scrutin, în aceeaşi şedinţă, la care vor participa candidaţii situaţi pe primele două locuri. La al doilea tur de scrutin este declarat ales viceprimar consilierul care a obţinut cel mai mare număr de voturi. OR, NU AVEAU CUM SĂ PARTICIPE PRIMII DOI CLASAŢI LA AL DOILEA TUR DE SCRUTIN, DIN MOMENT CE DOAR DOI CONSILIERI ERAU CANDIDAŢI. PRIN ABUZ ÎN SERVICIU, LEGEA A FOST ÎNCĂLCATĂ.



https://www.facebook.com/MytzaMytza/videos/vb.100000734716959/1284970741537404/?type=2&theater


DINU PETRUŢA: Noi respectăm, aşa cum înţelegem noi, poate nu înţelegem bine...

La protestele dlui Grigore Gheorghe, numita Dinu Petruţa răspunde că acesta poate face contestaţie. ÎNSĂ LEGEA ESTE ÎNCĂLCATĂ DUPĂ... CUM ESTE ÎNŢELEASĂ DE NUMITA DINU PETRUŢA, DECI ABUZUL ÎN SERVICIU AL ACESTEIA ESTE CUM NU SE POATE MAI CLAR. Intervine şi dl. consilier judeţean Georgescu George care le explică procedura legală de votare, dar nu are niciun fel de importanţă, nimeni nu ţine cont de lege, se doreşte impunerea cu orice preţ a numitului Toma Nichita ca viceprimar, instigarea acestuia, pe lângă cea a numitului Oancea Marian la abuz în serviciu fiind evidentă. NU ESTE POSIBIL CA LEGEA SĂ FIE RESPECTATĂ AŞA CUM ESTE ÎNŢELEASĂ DE FIECARE. ÎN PLUS, SE CONTUREAZĂ ŞI MAI MULT INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU DIN PARTEA NUMITULUI MARIN CĂTĂLIN, CARE, DEŞI PREZENT LA ŞEDINŢĂ, NU INTERVINE ÎN NICIUN FEL PENTRU RESPECTAREA LEGALITĂŢII, CI, DIMPOTRIVĂ CONFIRMĂ ABUZURILE CARE AU LOC CU ACEASTĂ OCAZIE ŞI... NU SEMNEAZĂ EL, DEŞI PREZENT, PROCESUL-VERBAL, POTRIVIT LEGII, AŞA CUM ARĂTAM ÎNTR-O PLÂNGERE PENALĂ ANTERIOARĂ, CI NUMITA NEDELCU GEORGICA, CEA CARE ÎI ŢINEA LOCUL. Din punctul meu de vedere, amândoi sunt pasibili practic de răspunderea penală pentru abuz în serviciu, în condiţiile date.


Se vede clar şi din această a doua înregistrare video câtă lume era prezentă şi câtă lume a staţionat în permanenţă în pretinsa cabină de vot. Votul se reia practic, ÎN ACELEAŞI CONDIŢII DE NELEGALITATE LEGATE DE PĂSTRAREA SECRETULUI VOTULUI, AŞA CUM REZULTĂ ÎN CLAR DE PE ÎNREGISTRĂRI. REZULTĂ BALOTAJ:


https://www.facebook.com/MytzaMytza/videos/vb.100000734716959/1285045224863289/?type=2&theater


CU DE LA SINE PUTERE, NUMITA DINU PETRUŢA DECIDE SĂ SE AMÂNE VOTUL PENTRU O ALTĂ ŞEDINŢĂ, CONSTITUINDU-SE DIN NOU INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU DIN PARTEA ACESTEIA, DEOARECE LA ART. 12 SE PREVEDE ÎN CLAR CĂ ÎN CAZ DE BALOTAJ SE VA PROCEDA LA UN NOU TUR DE SCRUTIN, LA CARE VOR PARTICIPA CANDIDAŢII CARE SE AFLĂ ÎN ACEASTĂ SITUAŢIE. Practic, văzând că NU îl poate impune prin abuz în serviciu şi uzurpare de calităţi oficiale pe numitul Toma Nichita viceprimar, numita Dinu Petruţa refuză ILEGAL să mai continue procedura de votare, conform legii. Un alt element material al infracţiunii de abuz în serviciu din partea acesteia. Mai departe, este încălcată legea şi în ceea ce priveşte faptul că alegerea viceprimarului este Hotărârea cu numărul 5 a consiliului, şi, în instigarea numitului Oancea Marian, aşa cum se aude clar de pe bandă că doreşte să se treacă mai departe, la constituirea comisiilor, se trece la constituirea comisiilor, unde au loc noi infracţiuni de abuz în serviciu.


Mirela Predan


Va urma

Noi probe ale infracţiunilor de abuz în serviciu şi uzurpare de calităţi oficiale

Un moment deosebit în crearea ilegalităţilor, l-a reprezentat pretinsa dezbatere de alegere a viceprimarului, cu încălcarea mai multor articole din Legea 215/2001, precum şi din Ordonanţa 35/2002, privind Regulamentul-Cadru al Consiliilor Locale, precum şi Legea 393/2004, privind Statutul Aleşilor Locali. Rezumând, votul NU a fost secret, PREZENŢA ÎN CABINA DE VOT A ALTOR CONSILIERI, CARE SĂ STAŢIONEZE, PREZENŢA ŞI PLIMBATUL CU URNA ŞI A UNOR PERSOANE DIN AFARA CONSILIULUI, PRECUM NUMITUL MAREŞ ŞTEFAN DANIEL FAC DIN ŞEDINŢA DE CONSILIU DIN DATA DE 30 AUGUST 2015 O ŞEDINŢĂ DE SPITAL DE NEBUNI PUR ŞI SIMPLU, ABSOLUT NULĂ DE DREPT, ÎN CONTEXTUL ÎN CARE ORICUM VOTUL TREBUIE SĂ SE REIA DE LA ZERO, NEPUTÂNDU-SE TRECE PESTE AŞA CEVA ŞI ADMITE AŞA CEVA CA VALABIL ŞI LEGAL. În plan politic, numitul Ghinea Ştefan îşi încalcă grav atribuţiile, negociind împreună cu numitul Oancea Marian şi la ordinele acestuia, o alianţă cu numitul Cristea Nicolae, de la ALDE, nestatutară din punct de vedere al ambelor partide, dar dorind să impună aşa ceva în şedinţa de consiliu şi insistând să o facă.


DINU PETRUŢA: Pentru această hotărâre, aştept propuneri din partea dvs.
ZAHARIA DĂNUŢ: Facem propunerea în baza numărului de mandate: dacă PSD-ul are 6 mandate, să facă propunerea PSD-ul, pe urmă PNL-ul şi pe urmă ALDE.
GHINEA ŞTEFAN: La nivel naţional există protocol naţional ALDE - PSD, îmi permit să propun din partea grupului de consilieri PSD - ALDE pentru funcţia de viceprimar pe dl. Cristea Nicolae.
OLTEANU CRISTIAN: Din partea Partidului Naţional Liberal, îl propun pe Toma Nichita.
DINU PETRUŢA: Numai puţin să scriu şi eu..
CRISTEA NICOLAE. Eu îi mulţumesc dlui Ghinea că s-a gândit la mine, dar cred că pentru mine timpul a trecut. Sunt pensionar, nu mai am capacitatea de muncă şi nu mai pot să îndeplinesc funcţia de viceprimar, aşa cum aş vrea să o fac şi cum mi-a plăcut serviciul practic tot timpul. Avem un reprezentant care ne-a condus şi îl propun pe dl. Grigore Gheorghe.
ZAHARIA DĂNUŢ: Dvs. refuzaţi sau ce?
CRISTEA NICOLAE: Bineînţeles. Nu mă mai interesează serviciul la vârsta de 69 de ani.
GRIGORE GHEORGHE: Să se consemneze în procesul-verbal. PSD-ul mai are vreo propunere? Nu mai are nicio propunere. Bun.


AŞ VREA SĂ MĂ OPRESC PUŢIN ASUPRA ACESTUI ASPECT. NICĂIERI NU SE PREVEDE ÎN NICIO LEGE CĂ PROPUNERILE SE FAC ÎN ORDINEA NUMĂRULUI DE MANDATE OBŢINUTE. ÎN PLUS, DE CE PE URMĂ PNL-UL, IAR LA SFÂRŞIT ALDE, DEŞI ATÂT PNL CÂT ŞI ALDE AU ACELAŞI NUMĂR DE MANDATE, PATRU MANDATE? Sunt ferm convinsă că a fost un joc în care s-a implicat şi numitul Zaharia Dănuţ, evident că nestatutar, ilegal şi aşa mai departe. Nu au mai avut curajul să-şi ducă demersul până la capăt, spre uimirea numitului Ghinea Ştefan, aşa cum veţi vedea. DAR NU ÎNŢELEG, SINCER, CE-A FOST CU ACEASTĂ PROPUNERE VENITĂ DIN PARTEA NUMITULUI ZAHARIA DĂNUŢ, CARE A DAT NAŞTERE, BINEÎNŢELES, LA ALTE ABUZURI. Nu se putea negocia peste capul liderului ALDE persoana care să fie propunerea de viceprimar din partea partidului, fără o şedinţă a Biroului Permanent Local al ALDE, care să accepte o astfel de propunere, care să o voteze şi aşa mai departe, deci din punct de vedere politic, era nulă propunerea, însă din punct de vedere al circului, bineînţeles că se putea orice, iar numitul Oancea Marian, mizând pe asta, în mod nelegitim, în coautorat cu numitul Ghinea Ştefan şi-a putut contura infracţiunea de abuz în serviciu. Faptul că nu au mai avut curajul să ducă la îndeplinire planul, dându-şi probabil seama că nu se poate juca la două capete, nu înseamnă că nu s-a comis deja infracţiunea de abuz în serviciu din partea numitului Oancea Marian, care a încercat acest aspect, deşi cunoştea că este nestatutar şi, ca atare, imposibil de realizat. În momentul de faţă, numitul Zaharia Dănuţ a demisionat, iar numitul Cristea Nicolae a fost exclus.



Numitul Ghinea Ştefan îl propune pe numitul Cristea Nicolae, atenţie, din partea grupului de consilieri PSD-ALDE. Acest lucru era IMPOSIBIL PRACTIC, deoarece grupurile de consilieri nu fuseseră constituite, potrivit legii. ATENŢIE AICI CARE SUNT PREVEDERILE LEGII! CITEZ DIN ART. 3 ALIN 2 DIN ORDONANŢA 35/2002 REFERITOARE LA REGULAMENTUL CADRU DE FUNCŢIONARE A CONSILIILOR LOCALE. "După preluarea conducerii şedinţei se ia o pauză, în timpul căreia se constituie grupurile de consilieri, potrivit prevederilor Statutului aleşilor locali". DECI DUPĂ CE PREFECTUL CARE PREZIDEAZĂ ŞEDINŢA DE CONSTITUIRE A CONSILIULUI LOCAL ÎL INVITĂ PE PREŞEDINTELE DE VÂRSTĂ, CU DOI ASISTENŢI DINTRE CEI MAI TINERI, ATUNCI SE IA O PAUZĂ DE CONSTITUIRE A GRUPURILOR DE CONSILIERI. OR, LA SNAGOV, AŞA CEVA NU A AVUT LOC, CA ATARE, PRETENŢIA DE GRUP COMUN DE CONSILIERI DIN PARTEA NUMITULUI GHINEA ŞTEFAN ESTE UNA ABUZIVĂ ŞI PROPUNEREA FĂCUTĂ ÎN NUMELE UNUI GRUP INEXISTENT POTRIVIT LEGII ESTE, DE ASEMENEA ABUZIVĂ, CONSTITUIND UN ALT ELEMENT MATERIAL AL INFRACŢIUNII DE ABUZ ÎN SERVICIU DIN PARTEA ACESTUIA.


Eu merg punctual pe firul încălcării legii, explicând pe larg, cu stenograma în faţă, ca să se vadă în clar unde anume legea s-a încălcat. Din păcate, vedem numai abuzuri şi încălcări ale legii la absolut tot pasul, din cinci în cinci secunde, ceea ce este, din păcate, deosebit de grav. Manevra numitului Oancea Marian, cu abuz în serviciu, evident, prin intermediul numitului Ghinea Ştefan a fost aceea că, în baza unui grup neconstituit potrivit prevederilor legale, putea să uzeze de o propunere fără ştirea Biroului Permanent Local Snagov şi a preşedintelui ALDE Snagov de o propunere, alta decât aceea statutară a ALDE şi a alianţei în cauză dintre PSD şi ALDE. Este important de menţionat acest aspect, pentru că nerespectarea protocolului politic duce, mai departe la infracţiuni de abuz în serviciu din partea celor implicaţi în această nerespectare de protocol.



DINU PETRUŢA: Aş vrea să explic procedura de vot, aşa cum ne-a fost informată de la Prefectură. Avem nişte buletine de vot, pe aceste buletine de vot, vom completa numele celor doi candidaţi - să înţeleg că avem doi, se va scrie "da" şi "nu", iar cei care vor vota cu un anumit candidat vor încercui "da" sau "nu" în funcţie de opţiunea fiecăruia. Deci asta este procedura de vot. Va fi trecut aici numele candidatului şi va fi trecut "da" sau "nu" în următoarele două căsuţe, pentru cei care doriţi să-i votaţi veţi încercui cuvântul "da".
ZAHARIA DĂNUŢ: Aveţi cabină special amenajată?
DINU PETRUŢA: După cum ştiţi, că sunteţi consilier vechi, nu avem că nu avem spaţiu, în camera alăturată...
ZAHARIA DĂNUŢ: Când eram consilier, cabina de vot era aici, în faţa noastră, era albastră, dacă vă aduceţi aminte.
DINU PETRUŢA: Vom folosi cămăruţa din spate, întrucât nu avem o cabină singulară, avem cinci, nu avem spaţiu deloc. Vom avea o urmă care va fi pusă acolo.
GRIGORE GHEORGHE: Să înţeleg că dvs. nu mă vreţi pe mine viceprimar, da? Aţi mai făcut o gafă data trecută, vreau să consemnaţi în procesul-verbal, că prin această hotărâre, dvs. nu respectaţi protocolul cu ALDE, deci nu vreţi să respectaţi protocolul cu ALDE, vreau să luaţi cunoştiinţă de această hotărâre şi după ce avem un punct de vedere de la Prefectură sau din partea conducerii PSD, atunci stăm de vorbă, până atunci, discutăm despre un consiliu care nu este valid.
DINU PETRUŢA: Atâta timp cât nu avem o decizie din patrea Prefecturii... Dacă nu vă convine, puteţi să părăsiţi sala. Deci atâta timp cât eu sunt preşedintă de şedinţă de consiliu, să vă explic ceea ce nu vă convine. Deci noi nu avem o decizie.
GRIGORE GHEORGHE: Nu aveţi ce să-mi mai explicaţi, doamnă!
DINU PETRUŢA: Dacă vorbiţi singur, atuncea noi plecăm.
GRIGORE GHEORGHE: Oricum o să plecaţi!
DINU PETRUŢA: Atâta timp cât nu avem ordinul prefectului...
GRIGORE GHEORGHE: Nu spune, unde spune că trebuie ordinul prefectului? În momentul de faţă dvs. sunteţi excluşi, da? Aveţi retragerea sprijinului politic pentru cei şase magnifici. Faceţi ce vreţi voi, pentru că este Primăria voastră!


Cei patru consilieri ai ALDE părăsesc sala.



O ALTĂ INFRACŢIUNE PREMERGĂTOARE A INFRACŢIUNILOR CE AVEAU SĂ URMEZE LEGATE DE PROCESUL DE VOTARE ESTE ACEEA CĂ NU S-A ASIGURAT PREZENŢA UNEI CABINE. Nu era deloc necesar să fie cinci cabine, ci una singură. Nici la alegerea preşedintelui Consiliului Judeţean Ilfov nu era era spaţiu, ba cred că era şi mai mică sala Prefecturii în care a avut loc acea şedinţă şi, cu toate astea, s-a adus o cabină mobilă, pentru păstrarea secretului votului. CHIAR ŞI CU FOLOSIREA UNEI CĂMĂRUŢE PE POST DE CABINĂ DE VOT, NIMENI DECÂT CEL CARE VOTA NU AVEA DREPTUL SĂ STAŢIONEZE ACOLO, AŞA CUM PRIN ABUZURI GRAVE ŞI GROSOLANE ÎN SERVICIU S-A PROCEDAT, PROCESUL DE VOTARE FIIND NUL ÎN TOTALITATE, PE ACEST CONSIDERENT. Ce-a căutat numitul Mareş Ştefan Daniel cu urna în mână, persoană din afara consiliului? Ce-au căutat numiţii Anghel Mihai, Pavel Costin Cătălin, Oancea Marian şi Dinu Petruţa în timpul procesului de votare să staţioneze în cabină, alături de numitul Matei Florin, precum şi de persoane din afara Consiliului Local. PROCEDURA DE VOTARE A FOST ÎNCĂLCATĂ ÎN TOTALITATE, REALMENTE. ERA ABSOLUT NECESAR SĂ SE ASIGURE, ÎN SPAŢIUL EXISTENT, POTRIVIT LEGII, O CABINĂ SPECIAL AMENAJATĂ.


HOTĂRÂREA PREFECTURII ESTE AŞTEPTATĂ, POTRIVIT LEGII, PÂNĂ ÎN ZIUA DE ASTĂZI ŞI TREBUIE LĂMURITĂ SITUAŢIA PENTRU A SE VEDEA CINE DIN CADRUL PREFECTURII A COMIS INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU, IAR DL. PETCU ADRIAN DE CE NU A EMIS ORDINUL ÎN TERMENUL LEGAL DE 30 DE ZILE. Nu ştiu, poate că a fost emis şi nu l-am văzut noi încă. CERT ESTE CĂ REVENIREA ACEEA LA ADRESA DE RETRAGERE A SPRIJINULUI POLITIC FAŢĂ DE CEI ŞASE CONSILIERI NU ESTE VALABILĂ DIN PUNCT DE VEDERE LEGAL. De asemenea, aşteptăm şi punctul de vedere valid al conducerii PSD ce anume s-a întâmplat cu toate aceste manevre de circ din partea consilierilor PSD. DACĂ A FOST UN FALS, TREBUIA SĂ FIE DENUNŢAT ÎN MOD PUBLIC PÂNĂ ÎN MOMENTUL DE FAŢĂ FALSUL, DACĂ NU ESTE UN FALS, ATUNCI ESTE NEVOIE DE AMPLE EXPLICAŢII POLITICE, SĂ VEDEM CINE RĂSPUNDE ŞI DE LA CONDUCEREA PSD SUB ASPECTUL INSTIGĂRII LA INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU CU TRAFIC DE INFLUENŢĂ, ASUPRA NUMITULUI OANCEA MARIAN, ASUPRA CELOR ŞASE CONSILIERI, ASUPRA PREECTULUI. Pentru că să presupunem că acea adresă de revenire ar fi semnată în mod autentic de Gabriela Vrânceanu-Firea. NEFIIND STATUTARĂ ŞI NEFIIND LEGALĂ DIN CONSIDERENTE PE CARE LE-AM EXPLICAT ŞI LE VOI MAI EXPLICA PE LARG (STATUTUL PSD NU PREVEDE POSIBILITATEA DE REVENIRE, CI DOAR DE CONTESTARE A DECIZIEI LUATE, FĂRĂ APORTUL BIROULUI PERMANENT JUDEŢEAN NEPUTÂNDU-SE EMITE NICIO ADRESĂ, TERMENUL DE DOAR DOUĂ ZILE ÎNAINTE DE DATA DE EXPIRARE A EMITERII ORDINULUI ŞI AŞA MAI DEPARTE), ÎN PLAN JURIDIC, DISCUTĂM DESPRE INSTIGARE LA ABUZ ÎN SERVICIU. PRACTIC, DACĂ EA A SEMNAT ACEA HÂRTIE ŞI ŞI-O ASUMĂ, GABRIELA VRÂNCEANU-FIREA COMITE INFRACŢIUNEA DE INSTIGARE LA ABUZ ÎN SERVICIU A PREFECTULUI, PRIN RUGĂMINTEA AVUTĂ. ARE ŞI IZ DE TRAFIC DE INFLUENŢĂ PE DEASUPRA. Sinceră să fiu, nu cred că dna Gabriela Vrânceanu-Firea se preta la astfel de lucruri, în definitiv, extrem de josnice, de aceea am şi considerat că este un fals. Trebuie să se cerceteze şi să se lămurească situaţia cât mai urgent pentru a cunoaşte care este forma legală pe care o vom parcurge de fapt. CERT ESTE CĂ ACEA ADRESĂ DE REVENIRE LA RETRAGEREA SPRIJINULUI POLITIC NU ESTE LEGALĂ, IAR PREFECTUL TREBUIA SĂ IA PÂNĂ ACUM ACT DE VACANTAREA POSTURILOR DE CONSILIERI LA SNAGOV, POTRIVIT LEGII. DACĂ NU ARE NEVOIE ŞI DL. PREFECT DE ACUZAŢIA DE ABUZ ÎN SERVICIU PENTRU CARE SĂ RĂSPUNDĂ. Se fac o serie de responsabilităţi şi de răspunderi până la urmă în lanţ, toate legate de încăpăţânarea numitului Oancea Marian de a nu-l dori pe dl. Grigore Gheorghe viceprimar, cu încălcarea legii şi cu instigare la încălcarea legii şi a altor persoane, bineînţeles. Pentru că se comite un şir de infracţiuni în lanţ, toate legate de dorinţa numitului Oancea Marian, de ascunderea sau de protejarea acestei dorinţe. Nu se respectă procedura de vot, nu sunt organizate şedinţe ordinare de consiliu, nu se convoacă legal consiliul, se negociază alianţe nestatutare, se doreşte revenirea şi se influenţează prefectul de către numitul Oancea Marian pentru a nu se aplica sancţiunea, se face o revenire complet ilegală, deci răspunderea penală este una în lanţ, cu implicarea şi a altor persoane care nu au înţeles să nu asculte de manevrele şi de milogelile numitului Oancea Marian, ci de lege. LEGEA TREBUIA SĂ FIE APLICATĂ DE CĂTRE PREFECT, ACUM TREBUIA SĂ EXISTE ORDIN PUBLIC DE VACANTARE A CELOR ŞASE LOCURI DIN CONSILIU. Orice altceva este ilegal şi se va merge pe firul investigaţiei penale, ca atare. Asta am vrut să precizez. Din punct de vedere politic, este o măgărie, din punct de vedere legal, este clar că avem de-a face cu răspunderi penale, în definitiv, în lanţ, toate manipulate şi instigate de numitul Oancea Marian. Se creează practic un "ambuteiaj" de abuz în serviciu, având ca principal vinovat pe numitul Oancea Marian. Nu este pentru prima dată când întâlnim asta ca mod de operare al numitului Oancea Marian.


Aşa cum am mai explicat, ideea numitei Dinu Petruţa cum că trebuie să existe o decizie din partea Prefecturii, NU ESTE VALABILĂ, câtă vreme PREFECTUL NU ESTE ORGAN CU ATRIBUŢII DECIZIONALE ÎN PRIVINŢA EXCLUDERII, EL NU POATE DECÂT SĂ IA ACT ŞI SĂ VACANTEZE POSTURILE POTRIVIT LEGII. Prefectul nu decide dacă ia sau dacă nu ia act, el este obligat ca, în termen de 30 de zile să ia pur şi simplu act şi nimic mai mult. De aceea nici nu se putea face legal revenirea despre care discutăm fiind complet în afara legii şi fiind de competenţă generală, nu doar internă de partid (încălcarea statutului este de competenţă jurisdicţională internă de partid). IATĂ CE PREVEDE ART. 12 ALIN 1 DIN LEGEA 393/2004,.LEGEA PRIVIND STATUTUL ALEŞILOR LOCALI, CU MODIFICAREA ADUSĂ ACESTUI ARTICOL PRIN LEGEA 115/2015: "ÎN CAZUL PREVĂZUT LA ART. 9 ALIN 2 LIT H INDICE 1 (PIERDEREA CALITĂŢII DE MEMBRU AL PARTIDULUI POLITIC SAU AL ORGANIZAŢIEI MINORITĂŢILOR NAŢIONALE PE A CĂREI LISTĂ A FOST ALES), ÎN TERMEN DE 30 DE ZILE DE LA DATA SESIZĂRII PARTIDULUI POLITIC SAU A ORGANIZAŢIEI CETĂŢENILOR APARŢINÂND MINORITĂŢILOR NAŢIONALE PE A CĂREI LISTĂ CONSILIERUL LOCAL SAU CONSILIERUL JUDEŢEAN A FOST ALES, PREFECTUL CONSTATĂ, PRIN ORDIN, ÎNCETAREA MANDATULUI CONSILIERULUI LOCAL SAU JUDEŢEAN ÎNAINTE DE EXPIRAREA DURATEI NORMALE A ACESTUIA ŞI DECLARĂ VACANT LOCUL CONSILIERULUI LOCAL SAU JUDEŢEAN".


DECI PREFECTUL CONSTATĂ, NU DECIDE, AŞ VREA SĂ SE ÎNŢELEAGĂ ÎNCĂ O DATĂ ACEST ASPECT ÎN CLAR. CONSTATĂ, NU DECIDE. Această nouă reglementare înlocuieşte vechea reglementare prin care, întrunit în şedinţă, consiliul însuşi lua act. Nu se mai putea face nicio revenire, şi cu două zile înainte, pentru că atunci eu presupun că în mod intenţionat, numitul Oancea Marian, cu trafic de influenţă asupra prefectului Petcu Adrian, a ţinut în loc să nu se emită acest ordin, pentru a influenţa pe de altă parte o revenire nestatutară la această decizie, cu instigare la abuz în serviciu, în mod clar. DECI ACEST ORDIN TREBUIE SĂ SE FI EMIS ÎN TERMENUL LEGAL DE CĂTRE PREFECT, NU S-A EMIS ÎN TERMENUL LEGAL, S-A ŢINUT CONT DE ACEA REVENIRE, ÎN ULTIMELE DOUĂ ZILE, DINTRE CARE SÂMBĂTĂ ŞI DUMINICĂ, ESTE CLAR CĂ PREFECTUL ÎNSUŞI A COMIS INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU, INSTIGATĂ, PE DE-O PARTE DE NUMITUL OANCEA MARIAN, IAR PE DE ALTĂ PARTE, DE GABRIELA VRÂNCEANU-FIREA, DACĂ SEMNĂTURA SA ESTE REALĂ PE AŞA CEVA! Nici nu încape discuţie. Am vrut să fac aceste precizări foarte clar.


ÎN ACEL MOMENT, NUMITA DINU PETRUŢA NU MAI AVEA ABSOLUT NICIO CALITATE DE PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ DE CONSILIU ÎN MOD LEGAL, TOCMAI PENTRU CĂ ORDINUL PREFECTULUI NU ERA UNUL DECIZIONAL, CU PREFECTUL CA FACTOR DECIZIONAL, CI DOAR UN ORDIN DE CONSTATARE. Ca atare, rezultă clar inclusiv infracţiunea de uzurpare de calităţi oficiale din partea numitei Dinu Petruţa, atunci când, cu bună-ştiinţă şi rea-credinţă menţionează că ar avea acest staut de preşedinte de şedinţă încă. ÎN MOD LEGAL, ÎN URMA DECIZIEI LUATE DE PARTID DE RETRAGERE A SPRIJINULUI POLITIC, NICIUNA DIN CELE 6 PERSOANE NU MAI AVEAU CALITATE DE CONSILIERI, DIN ACEL MOMENT. REPET: ORDINUL PREFECTULUI ERA DOAR PENTRU A SE LUA ACT ŞI PENTRU A SE VACANTA POSTURILE ÎN CAUZĂ! NIMIC ALTCEVA! Pe mine nu mă interesează decât ceea ce este legal şi dacă nu suntem în stare să respectăm legea, trebuie să răspundă penal, cine crede că legea este facultativă şi că este o joacă!


Mai departe, consilierul Zaharia Dănuţ doreşte să se menţioneze în procesul-verbal că, potrivit art. 9 din Legea 393/2004, Statutul Aleşilor Locali, cei şase consilieri nu mai au drept de vot, deoarece îşi pierduseră calitatea de consilieri. AŞA ESTE, BINEÎNŢELES CĂ AŞA ESTE, CEI ŞASE CONSILIERI NU MAI AVEAU ÎN ACEL MOMENT NICIUN DREPT DE VOT, CUM NU MAI AU NICI PÂNĂ ÎN ZIUA DE ASTĂZI. PRACTIC, ABUZUL ÎN SERVICIU, CU UZURPARE DE CALITĂŢI OFICIALE ESTE UNUL CUM NU SE POATE MAI EVIDENT, ÎN CONTEXTUL ÎN CARE EI NU MAI AVEAU CALITATEA DE CONSILIERI LOCALI ÎN ACEL MOMENT, POTRIVIT PREVEDERILOR LEGALE. În plus, prin abuz în serviciu, numitul Oancea Marian doreşte să impună pe numitul Toma Nichita ca viceprimar, propunere venită din partea PNL, creându-i absolut toate premisele prin încălcarea legii. Fără cabină de vot, cu consilieri care nu mai aveau drept de vot în acel moment, intervenind excluderea din partid, cu nerespectarea prevederilor legale referitoare la alegerea viceprimarului, deci o cacealma totală, o batjocură a legii incredibilă, de altfel, nemaiexistând încă de la bun început niciun element legal care să confere acelui circ statutul de şedinţă de consiliu, legal convocată pentru alegerea viceprimarului comunei Snagov. Vor reveni în sală şi consilierii ALDE, însă nimic din ceea ce se întâmplă, cu UZURPARE DE CALITĂŢI OFICIALE ŞI CU ABUZ ÎN SERVICIU NU ESTE LEGAL!


Mirela Predan


Va urma

Infracţiuni de abuz în serviciu... proba care îl incriminează în clar şi pe numitul Marin Cătălin, în calitatea sa de secretar

Imediat, au loc şi alte evenimente de natură infracţională de abuz în serviciu, aşa cum rezultă din probele video administrate în prezenta cauză. VĂ ROG ÎNCĂ O DATĂ SĂ REŢINEŢI ASPECTUL CĂ ACEST SPECTACOL JALNIC ESTE FĂCUT ÎNTR-O PRETINSĂ ŞEDINŢĂ DE CONSILIU, CARE NU A ÎNTRUNIT FORMELE LEGALE DE CONVOCARE DE CĂTRE PERSOANE CARE NU AVEAU ABSOLUT NICIO CALITATE SĂ FACĂ AŞA, NUMIŢII DINU PETRUŢA ŞI GHINEA ŞTEFAN NEMAIFIIND CONSILIERI PRIN RETRAGEREA SPRIJINULUI POLITIC DIN PARTEA PSD, NUMITUL MAREŞ ŞTEFAN DANIEL ŞI GHEORGHE DANIEL DIN PUBLIC NEAVÂND NICIUN DREPT SĂ INTERVINĂ PENTRU A AGRESA O ALTĂ PERSOANĂ, IAR NUMITA GHINEA DANA CRISTINA, SĂRIND CU ISTERII ÎN APĂRAREA TATĂLUI SĂU, NEAVÂND, LA RÂNDUL EI, NICIUN DREPT SĂ IA CUVÂNTUL CA ANGAJATĂ A COMPARTIMENTULUI DE CADASTRU DIN CADRUL PRIMĂRIEI ŞI LA MODUL ACESTA! În plus, atunci când sunt întrebaţi de o persoană CU CALITATE de consilier, în drepturi legale, de ce nu a fost respectată legea, DEVIN RECALCITRANŢI ŞI CREEAZĂ CONFLICTE, PROVOACĂ PRACTIC CONFLICTE, pentru a avea motivarea cum că... nu ar fi fost linişte în şedinţa de consiliu. Dincolo de interesul general care a fost afectat prin infracţiunile de abuz în serviciu şi uzurpare de calităţi oficiale, mai intervine aici, mai avem de-a face aici, în mod evident, şi cu o parte vătămată în concret: dl. Grigore Gheorghe.


ZAHARIA DĂNUŢ: Legea 215 spune că primarul convoacă consiliul local în şedinţă ordinară lunară. Când a fost şedinţă ordinară luna asta?
DINU PETRUŢA: Doar dacă avem nevoie, dacă nu avem nevoie de votul consilierilor, nu este obligat să ţină această şedinţă.

https://www.facebook.com/mariamirela.predan/videos/vb.100003313809493/1039836786136772/?type=3&theater

Răspunsul numitei Dinu Petruţa intrigă şi totodată şochează. ŢIN SĂ REPET CĂ POTRIVIT PREVEDERILOR ART. 39 ALIN 1 DIN LEGEA 215/2001, PRIMARUL ORGANIZEAZĂ LUNAR ŞEDINŢE ORDINARE DE CONSILIU. Dincolo de acest aspect, când tu nu ai de două luni viceprimar, când mai aveai şi nevoie de rectificare bugetară, când mai trebuia să aprobi şi vânzarea stadionului din Ghermăneşti şi delegaţia din Ungaria, pretinderea cum că nu ar fi obligatoriu ca primarul să convoace lunar şedinţă ordinară de consiliu pe considerentul că... nu ar avea nevoie de votul consilierilor şi, ca atare, nu ar fi obligat, DEMONSTREAZĂ CUM NU SE POATE MAI CLAR COAUTORATUL ÎN MATERIE DE ABUZ ÎN SERVICIU AL NUMITULUI OANCEA MARIAN CU NUMITA DINU PETRUŢA! Răspunsul ei, înregistrat în clar, nu mai lasă niciun loc de echivoc practic.


În probarea evidentă a infracţiunilor în coautorat, la aceasta ia cuvântul şi răspunde, aşa cum bine se poate auzi de pe ambele înregistrări, nimeni altul decât numitul Oancea Marian.

OANCEA MARIAN: Pentru că nu există comisii, Prefectura ne-a dat această soluţie de şedinţă extraordinară!


Numitul Oancea Marian trece treptat la pasarea pisicii moarte în ograda altuia. NU AVEA CUM SĂ GĂSEASCĂ PREFECTURA O ASTFEL DE SOLUŢIE PENTRU NUMITUL OANCEA MARIAN DE ŞEDINŢĂ EXTRAORDINARĂ, PREFECTURA PUTEA, EVENTUAL, SĂ-I SUSPENDE MANDATUL DE PRIMAR, PENTRU NEEXERCITAREA ÎN MOD NEJUSTIFICAT TIMP DE 45 DE ZILE CONSECUTIV A MANDATULUI. Pentru că repet: NU se precizează nicăieri în lege că se pot constitui comisii numai în... şedinţă extraordinară sau că trebuie să existe comisii constituite ca să convoci şedinţă ordinară. PRACTIC, NUMITUL OANCEA MARIAN ÎN CONTINUARE NU ŞI-A EXERCITAT ATRIBUŢIILE PREVĂZUTE DE ART. 39 ALIN 1 DIN LEGEA 215/2001 DE A CONVOCA LUNAR ŞEDINŢĂ EXTRAORDINARĂ DE CONSILIU, CEEA CE E CAZ CA, POTRIVIT ART. 69 ALIN 2 PUNCT B DE ÎNCETARE A MANDATULUI, DEPĂŞINDU-SE CU MULT LIMITA DE 45 DE ZILE DE EXERCITARE LEGALĂ ŞI CU BUNĂ CREDINŢĂ A MANDATULUI. Potrivit art. 68 alin 3, PREFECTUL TREBUIE SĂ IA ACT DE ACEASTĂ ÎNCETARE A MANDATULUI. Iar infracţiunea de abuz în serviciu din partea numitului Oancea Marian de a nu fi convocat Consiliul Local, pretinzând şi că nu ar avea nevoie de votul consilierilor, pe deasupra, în condiţiile date, constituie infracţiunea de abuz în serviciu în clar din partea acestuia. NU se poate sustrage legii pentru că nu vrea el să pună viceprimar pe dl. Gheorghe Grigore, că n-are majoritate, că nu ştiu ce nu se întâmplă.



ZAHARIA DĂNUŢ: Care din punctele de pe ordinea de zi are nevoie de avizul comisiei pentru care era nevoie de şedinţă extraordinară?
DINU PETRUŢA: Pur şi simplu dacă nu avem comisii, nu avem dreptul să facem şedinţă ordinară.
ZAHARIA DĂNUŢ: Deci dacă nu avem comisii, facem şedinţă extraordinară.
DINU PETRUŢA: Domnule Zaharia, avem avizul Prefecturii să facem şedinţă extraordinară.
(Au loc discuţii în contradictoriu)
OANCEA MARIAN: Continuă şedinţa conform ordinii de zi!
DINU PETRUŢA: Vă rog frumos să votaţi procesul verbal de la şedinţa trecută. Cine este pentru?
ZAHARIA DĂNUŢ: Vreau să-mi spuneţi care articol din lege prevede acest lucru. Votez şi vreau să votez legal, nu fac ilegalităţi că vreţi dvs. Care articol din lege spune că trebuie să fie şedinţă extraordinară? Domnule secretar, vă rog frumos: lămuriţi-mă şi trecem mai departe fără nicio problemă. Dar vreau să ştiu de ce votez aşa şi nu votez altfel.
GRIGORE GHEORGHE: Asta e, noi vrem dreptate.
DINU PETRUŢA: Dar n-am zis că facem ceva ilegal aici domnu...
ZAHARIA DĂNUŢ: Văd că ocoliţi răspunsul. Daţi-mi răspunsul şi trecem mai departe.
DINU PETRUŢA: Aşteptaţi două minute şi-o să vi-l dea domnul secretar.
(Se aşteaptă. Cătălin Marin umblă pe telefon)
ZAHARIA DĂNUŢ: Bănuiesc că avizul Prefecturii nu e pe Net să-l căutăm acum. Aţi spus că aveţi un aviz să faceţi şedinţă extraordinară.
DINU PETRUŢA: Aveţi răbdare.
Din nou au loc discuţii şi se intervine de sală.
DINU PETRUŢA: Deci nu avem nicio problemă: puteţi să atacaţi hotărârea, puteţi să nu participaţi la şedinţă.
ZAHARIA DĂNUŢ: Şedinţa nu este legal constituită, ce nu înţelegeţi?
DINU PETRUŢA: Dar nu este problema mea.
O VOCE DIN SALĂ: Este problema noastră, a tuturor.
DINU PETRUŢA: După şedinţa de consiliu, aveţi dreptul la contestaţie.
ZAHARIA DĂNUŢ: Vreau să ştiu punctul de vedere al dlui secretar ca să ştiu dacă este legalitate. Este legală această şedinţă sau nu?
MARIN CĂTĂLIN: În şedinţa trecută nu s-a putut adopta punctul referitor la alegerea viceprimarului şi la constituirea comisiilor de specialitate, şedinţa s-a încheiat. Nu se poate relua o şedinţă de constituire a Consiliului Local. Întrucât comisiile de specialitate nu sunt constituite, potrivit art. 44 alin 1 din Legea 215, pentru a putea fi dezbătute proiectele de hotărâri supuse aprobării Consiliului Local, pe lângă acordul comisiei de resort, îşi trebuie şi acordul comisiei de specialitate. Întrucât comisiile nu sunt constituite, nu se putea obţine un aviz fără comisiile de specialitate. De aceea s-a făcut convocare în şedinţă extraordinară.
ZAHARIA DĂNUŢ: Din punctul dvs., şedinţa este legală că este normal să se facă şedinţă extraordinară şi să se aleagă secretarul în şedinţă extraordinară.
MARIN CĂTĂLIN: Da.
ZAHARIA DĂNUŢ: Vă rog să consemnaţi punctul de vedere al dlui secretar. Deci dânsul consideră că este legal şi că se alege viceprimarul în şedinţă extraordinară.


https://www.facebook.com/MytzaMytza/videos/vb.100000734716959/1284233054944506/?type=2&theater

Numitul Marin Cătălin, în calitate de secretar, nu dă niciun fel de răspuns, nici nu are care, se ţine o pretinsă şedinţă de consiliu, în mod ilegal, iar răspunsul de ce s-a convocat şedinţă extraordinară de consiliu nu-l avem nici până în ziua de astăzi. MI-E GREU SĂ CRED CĂ PREFECTURA PUTEA SĂ DEA ASTFEL DE SOLUŢII PENTRU CONSILIUL LOCAL SNAGOV ŞI CONSIDER CĂ A FOST DOAR O MINCIUNĂ A NUMITULUI OANCEA MARIAN, CU ABUZ ÎN SERVICIU, EVIDENT, CA SĂ NU FIE NEVOIT SĂ DEA EXPLICAŢII PERSONALE DIN CE CAUZE ESTE HAOSUL ACESTA. Se vede clar încă o dată lipsa oricăror explicaţii într-o şedinţă, repet, ilegal convocată, în baza unor articole care nu aveau nimic de-a face cu convocarea şedinţei de consiliu, indiferent dacă discutăm despre şedinţă de consiliu ordinară sau despre şedinţă de consiliu extraordinară. 40 de consilii judeţene, plus mii de localităţi din întreaga ţară nu au mai întâmpinat o astfel de problemă cu ocazia alegerii viceprimarului, acum neapărat la Snagov avem o problemă că nu sunt comisii şi de aceea nu se poate organiza şedinţă... ordinară! Pentru că... nu avea nevoie primarul de... votul consilierilor. Poftim? Adică abuzul în serviciu este atât de evident, iar tentativele de explicaţii care se încearcă a fi date sunt atât de puerile, încât pur şi simplu.


Am fost martoră la şedinţa de constituire a Consiliului Judeţean Ilfov, la care am participat în calitate de jurnalistă. Acolo a existat o problemă legată de consilierul Vasile Dumitru, care fusese exclus, iar Marian Petrache susţinea faptul că nu ar mai avea ce anume să caute să voteze. S-a creat o adevărată dispută, asupra căreia nu doresc să insist, nefăcând obiectul prezentei cauze, pentru abuzurile din şedinţa de consiliu de constituire a Consiliului Local Snagov oricum am solicitat ca martor pe dl. Vasile Dumitru în prezenta cauză. Dar îmi amintesc susţinerile avute cu acea ocazie de dl. prefect Adrian Petcu referitoare la legalitate. Îmi amintesc şi de consilierul PNL, următorul pe listă, care a fost scos de la masa de consilieri cu jandarmii, deoarece nu avea încă o calitate. Imaginaţi-vă că dl. Vasile Dumitru nu doar că ar fi votat sau nu ar fi votat, ci că ar fi şi prezidat lucrările şedinţei. Este exact ceea ce face numita Dinu Petruţa, prin uzurpare evidentă de calităţi oficiale. ÎN SITUAŢII SIMILARE, SIGUR CĂ AI NEVOIE DE REACŢII SIMILARE. La acea şedinţă de consiliu a participat, la începutul acesteia, deci cunoaşte care au fost discuţiile inclusiv numitul Oancea Marian, DECI CUNOŞTEA ÎN CONCRET ŞI CĂ NU AVEA VOIE SĂ FACĂ ASTA, DAR CUNOŞTEA ÎN CONCRET ŞI FAPTUL CĂ NUMITA DINU PETRUŢA NU MAI AVEA CE SĂ CAUTE, IAR PREFECTURA NU AVEA CUM SĂ DEA AVIZ DE LEGALITATE ŞI SĂ SFĂTUIASCĂ, SĂ ÎNDRUME LA AŞA CEVA! Haideţi să fim serioşi! Cum putea Prefectura să dea girul de convocare a şedinţei de consiliu în baza art 31 alin 1 şi 68 din Legea 215/2001??? Haideţi să fim serioşi! Situaţia este cu atât mai imputabilă numitului Oancea Marian, cu cât acesta este şi absolventul unei facultăţi de drept, pe lângă calitatea sa de primar, chiar dacă necunoaşterea legii nu absolvă pe nimeni de răspunderea penală! În mod normal, dată fiind profesia de nimic altceva decât de jurist a numitului Oancea Marian, nici nu ar mai fi trebuit să aibă nevoie de explicaţii, de sfaturi, de persoane care să cunoască sau să nu cunoască legile administraţiei publice locale. Şi jurist, şi primar pe deasupra, se presupune că el ar fi trebuit să cunoască extrem de bine legea şi că a încălcat-o cu REA-CREDINŢĂ, cu scop determinat de a crea haos şi infracţiuni grosolane împotriva dlui Grigore Gheorghe, care, aşa cum menţionam, bineînţeles că devine parte vătămată în mod incontestabil.


Documentul de aşa-zis aviz din partea Prefecturii nu se regăseşte nicăieri, ca atare, este clar că numitul Oancea Marian MINTE atunci când pretinde un astfel de aviz, pentru a crea o susţinere a aberaţiilor juridice în baza cărora a fost convocată şedinţa de consiliu. Ca atare nu se poate pune în discuţie nicio complicitate! NU avea cum să mai şi dea aviz Prefectura pe asemenea lucruri chiar halucinante de încălcare grosolană a legii, iar numitul Oancea Marian, prin minciuna vehiculată pentru a pretinde o acoperire în sens manipulatoriu, nu face nimic altceva decât să comită încă o dată infracţiunea de abuz în serviciu. Ce face practic? Convoacă aiurea o şedinţă de consiliu, prezidată în mod ilegal de numita Dinu Petruţa şi încearcă să manipuleze cum că... ar avea avizul Prefecturii, tocmai pentru a se da o aparenţă de legitimitate numeroaselor acte materiale de abuz în serviciu comise.


Secretarul de aceea este omul legii, să cunoască legea, nu să stea să caute pe Internet nu se ştie ce în momentul în care este întrebat. Poate nu este Mafalda să ştie cifrele articolelor de lege pe de rost, însă a nu ştii exact unde să te duci şi să cauţi un lucru care ar fi trebuit să-ţi fie bine întipărit în memorie, mi se pare, într-adevăr, incompetenţă, dar, şi mai grav, abuz în serviciu, câtă vreme se vede clar că, prin tăcerea sa, numitul Marin Cătălin cunoaşte bine că nu aceasta este legea, însă acceptă cu bună ştiinţă încălcarea ei.

În mod isteric, numita Dinu Petruţa din nou intervine cu abuz în serviciu prin afirmaţii care vădesc infracţiunea: "puteţi să atacaţi hotărârea, puteţi să nu participaţi la şedinţă". PĂI, SE ORGANIZEAZĂ CUMVA VREO ŞEDINŢĂ DE CONSILIU DOAR DE DRAGUL DE A SE FACE SPECTACOL? Până era atacată, hotărârea îşi producea efecte, în condiţii incredibile de nelegalitate, cunoaştem bine, cu toţii, mai ales cei care am avut tangenţe cu administraţia publică locală ce înseamnă o hotărâre anulată de instanţa de judecată, dar care a produs efecte până la data rămânerii unei decizii definitive. DECI SCOPUL NUMITEI DINU PETRUŢA ESTE ACELAŞI CA ŞI AL NUMITULUI OANCEA MARIAN: CUNOSCÂND CĂ NU ESTE LEGAL SĂ FACĂ ASTA, SĂ-L IMPUNĂ TEMPORAR PE NUMITUL TOMA NICHITA VICEPRIMAR! CUNOSCÂND CĂ ACEST LUCRU ESTE ILEGAL. Deci e gravă situaţia din punct de vedere al abuzului în serviciu şi, bineînţeles, incontestabilă. Pentru că în jurul acestui aspect s-a învârtit toată infracţionalitatea: O ŞEDINŢĂ DE CONSILIU-FANTOMĂ, CARE PARE UN JOC DE COPII CU DIZABILITĂŢII PSIHICE DOREŞTE SĂ IMPUNĂ, PRIN CIRC ŞI FĂRĂ NICIO VALOARE LEGALĂ, O PERSOANĂ CA VICEPRIMAR, DEŞI NU ARE ABSOLUT NICIO CALITATE LEGALĂ SĂ DEVINĂ VICEPRIMAR. Este vorba despre numitul Toma Nichita, care, la rândul său, devine coautor al infracţiunii de abuz în serviciu, în condiţiile date. NU poţi impune într-o şedinţă extraordinară, după ce două luni nu ai convocat ilegal şedinţă ordinară, viceprimarul, nu poţi impune într-o şedinţă convocată potrivit prevederilor art. 31 alin 1 şi 68 din legea 215/2001, două articole fără nicio legătură cu convocarea unei şedinţe de consiliu viceprimarul, nu poţi impune prin vot nesecret viceprimarul, nu poţi minţi că ai şi girul Prefecturii pe deasupra să faci asta, nu poţi impune cu 5 voturi şi cu participarea la vot a unor consilieri deja exluşi viceprimarul, nu poţi să te joci în halul ăsta cu legea şi nu poţi să faci spectacolul acesta jalnic, mai ales în faţa unui numeros public deosebit de intrigat că se întâmplă asta, cetăţeni ai comunei Snagov, aşa cum rezultă clar după înregistrări. ADICĂ, CU ALTE CUVINTE, ESTE CLAR CĂ AVEM DE-A FACE CU PREMEDITAREA. Şi isteriile apar când sunt luaţi la întrebări de persoane care au funcţii reale de consilieri de ce nu se respectă legea! Răspunsurile repetate şi subliniate cum că... dacă nu le convine, pot părăsi sala sau pot ataca denotă în clar faptul că CU BUNĂ-ŞTIINŢĂ, REA-CREDINŢĂ ŞI PREMEDITARE, NUMITA DINU PETRUŢA ÎNCALCĂ LEGEA! Deci este pasibilă în mod incontestabil de răspunderea penală! EA ESTE INTRIGATĂ CĂ NU ESTE LĂSATĂ SĂ ÎNCALCE LEGEA CU ALTE CUVINTE, ESTE DE DOMENIUL EVIDENŢEI ASTA.


Răspunsul numitului Marin Cătălin este irelevant, ocoleşte legea, aşa cum bine se poate observa şi un răspuns concludent referitor la legalitatea şedinţei de consiliu. În plus, aşa cum bine se poate observa, aşa cum există şi probe, pe care le pot, de asemenea, depune la dosarul prezentei cauze, constând în înregistrări audio şi video, TOT NUMITUL OANCEA MARIAN, PRIN ABUZ ÎN SERVICIU, A FOST ŞI ACELA CARE, ÎN DATA DE 29 IUNIE 2015 A FOST CEL CARE, CU OCAZIA ŞEDINŢEI DE CONSTITUIRE A CONSILIULUI LOCAL A FOST CEL CARE S-A RIDICAT ÎNAINTE DE ORICE DEZBATERE A PUNCTULUI DE PE ORDINEA DE ZI REFERITOR LA ALEGEREA VICEPRIMARULUI, S-A RIDICAT ŞI A PLECAT ALĂTURI DE CONSILIERII PSD DE LA VREMEA RESPECTIVĂ, CONSILIERII SĂI, PENTRU CA ACEST PUNCT DE PE ORDINEA DE ZI SĂ NU SE DEZBATĂ. Discutăm despre o altă infracţiune de abuz în serviciu din partea numitului Oancea Marian prin retragerea înainte de orice dezbatere referitoare la alegerea viceprimarului. Deci nu au fost discuţii, supuneri la vot şi nu s-a ajuns la un consens, aşa cum acum pretinde numitul Marin Cătălin, CI PUR ŞI SIMPLU NUMITUL OANCEA MARIAN, SPRE STUPOAREA INCLUSIV A PREFECTULUI PREZENT LA ACEA ŞEDINŢĂ ŞI CARE POATE CONFIRMA CĂ AŞA AU STAT LUCRURILE, A SPUS ÎN CLAR: "NE OPRIM AICI", ŞI-A RETRAS CONSILIERII, CA ATARE NU A MAI FOST ÎNTRUNIT CVORUMUL NECESAR ŞI NU S-A MAI DISCUTAT ALEGEREA VICEPRIMARULUI, NICI NU S-AU CONSTITUIT COMISII DE SPECIALITATE. Tot despre abuz în serviciu din partea numitului Oancea Marian discutăm şi aici şi, aşa cum am menţionat în plângerea penală iniţială depusă, sub o formă succintă, fără ample argumentaţii din punct de vedere juridic, aşa cum fac prin prezenta, am menţionat că ordinea de zi fusese deja adoptată, votată, ca atare, NU se putea părăsi pur şi simplu sala, aiurea, fără să se respecte o ordine de zi adoptată! DECI DISCUTĂM ÎN CLAR DESPRE INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU DIN PARTEA NUMITULUI OANCEA MARIAN!


CEEA CE PRECIZEAZĂ NUMITUL MARIN CĂTĂLIN ESTE PUR ŞI SIMPLU UN NONSENS JURIDIC. EL DOAR SE PREFACE CĂ AR CITI VREUN ARTICOL DE LEGE, DE FAPT INVENTEAZĂ AD-HOC UN CONŢINUT INEXISTENT ÎN NICIO LEGE, BĂTÂNDU-ŞI JOC PUR ŞI SIMPLU, IAR BATJOCURA ACEASTA PROBEAZĂ ÎN MOD EVIDENT INTENŢIA CLARĂ DE A COMITE FAPTA PENALĂ DE ABUZ ÎN SERVICIU DIN PARTEA NUMITULUI MARIN CĂTĂLIN. Aflăm astfel şi cine a convocat aiurea şedinţa de consiliu în baza unor articole referitoare la cu totul altceva din Legea 215: NUMITUL MARIN CĂTĂLIN. Nici nu se pune problema şi nici nu se pune în discuţie să avem de-a face cu Prefectura în jocul acesta stupid de inventare ad-hoc a unor prevederi ale unor articole de lege, cu scopul vădit de manipulare a asistenţei mai puţin specializată din punct de vedere juridic.


ART. 44
(1) Proiectele de hotărâri înscrise pe ordinea de zi a şedinţei consiliului local nu pot fi dezbătute dacă nu sunt însoţite de raportul compartimentului de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului, care este elaborat în termen de 30 de zile de la înregistrarea proiectului, precum şi de raportul comisiei de specialitate a consiliului, cu excepţia cazurilor prevăzute la art. 39 alin. (2) şi (4)


NU are absolut nicio legătură cu organizarea unei şedinţe extraordinare de consiliu în loc să fie şedinţă ordinară! Abuzul în serviciu al numitului Marin Cătălin, alături de numitul Oancea Marian este confirmat şi de Procesul-Verbal, în care se precizează, citez: "Dl Primar răspunde că nu sunt întrunite comisiile de specialitate. Dl. Secretar precizează că întrucât comisiile de specialitate nu sunt constituite, şedinţa de consiliu este legală, chiar dacă este şedinţă extraordinară". ESTE PROBATĂ ASTFEL ÎN MOD INCONTESTABIL INCLUSIV INFRACŢIUNEA DE ABUZ ÎN SERVICIU A NUMITULUI MARIN CĂTĂLIN, ÎN CALITATEA SA DE SECRETAR.

În continuare, se supune la vot procesul-verbal al şedinţei de constituire şi acesta este adoptat cu patru abţineri: dnii Cristea Nicolae, Grigore Gheorghe, Zaharia Dănuţ şi Ionescu Cristian. La şedinţa de consituire au loc alte infracţiuni de abuz în serviciu, aşa cum precizam şi în plângerea iniţială, voi reveni cu ample argumentaţii juridice inclusiv pe marginea acestora.


În continuare, este supusă la vot ordinea de zi a aşa-zisei şedinţe de consiliu din data de 30 august 2016. De asemenea, este votată cu 4 voturi împotrivă, consilierii ALDE mai sus menţionaţi. Discutăm, fireşte, ţin să subliniez aspectul inclusiv pe această cale despre participarea la vot a unor persoane care nu mai aveau calitate de consilieri prin retragerea sprijinului politic la acea dată.


În continuare, au loc, unul după altul şi alte elemente materiale ale infracţiunii de abuz în serviciu.


DINU PETRUŢA: Proiect de hotărâre privind alegerea viceprimarului comunei Snagov Consiliul Local Snagov, întrunit în şedinţă extraordinară, având în vedere prevederile articolului 57 alin 3 din Legea 215/2001 privind administraţia publică locală republicată, modificată şi completată, prevederile art. 11 alin 1 din Ordonanţa Guvernului 35/2002 pentru aprobarea Regulamentului-Cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor locale, în temeiul art. 45 alin 1 din Legea 215/2001 privind administraţia publică locală republicată, modificată şi completată hotărăşte alegerea în funcţia de viceprimar.


Aş vrea să ne oprim puţin şi să vedem în concret ce anume prevăd aceste articole. FAC MENŢIUNEA CĂ EU MĂ UIT PE ULTIMA VARIANTĂ A LEGII 215/2001, ACTUALIZATĂ 2016, DECI ANUL ACESTA, CU MODIFICĂRILE INTERVENITE ANUL TRECUT, ÎNSĂ NICI ÎN VARIANTELE ANTERIOARE NEACTUALIZATE ALE LEGII ART. 31 ŞI 68 NU AVEAU ABSOLUT NICIO LEGĂTURĂ CU CONVOCAREA DE ŞEDINŢĂ DE CONSILIU DE NICIUN FEL. Doresc să fac în clar această precizare. De data aceasta constatăm că:

art. 57 alin 3 din Legea 215/2001 se potriveşte, el fiind, într-adevăr, referitor la alegerea viceprimarului
art 11 alin 1 din OUG 35/2002 se potriveşte, el fiind, într-adevăr, referitor la alegerea viceprimarului
art. 45 alin 1 din Legea 215/2001 se potriveşte parţial, un pic ca nuca în perete, adică lipsit de relevanţă, adică referitor la faptul că sunt adoptate hotărâri cu votul majorităţii consilierilor locali în şedinţele de consiliu, dar să presupunem că s-a nimerit de data aceasta.

Urmează din nou o cavalcadă de circ, cu noi elemente infracţionale, cu scopul vădit al impunerii numitului Toma Nichita ca viceprimar, în condiţii de ilegalitate.


Mirela Predan

Va urma